El PSOE tiene que dar explicaciones a Jerez

Nos dice la Wikipedia:

^{Mentir es decir una mentira. A las personas que dicen una mentira, especialmente a aquellas que las dicen frecuentemente, se las califica de mentirosas. Mentir implica un engaño intencionado, consciente, y estudios demuestran que el ser humano tarda más mintiendo que diciendo la verdad.}

Pues bien, algo bueno nos ha traido la presentación del Plan de Viabilidad: EL MISMO PSOE HA DESENMASCARADO SU PROPIA MENTIRA.

Digan lo que digan, las matemáticas no fallan: EL AYUNTAMIENTO DE JEREZ TIENE ACTUALMENTE UN DÉFICIT DE 378 MILLONES DE EUROS. PUES BIEN 225 MILLONES DE EUROS de DÉFICIT SE HAN GENERADO DESDE QUE GOBIERNA EL PSOE EN EL AYUNTAMIENTO DE JEREZ (Información que se puede comprobar con las liquidaciones de 2005,2006,2007 y 2008). Casi el 60% del Déficit del Ayuntamiento de Jerez lo ha generado el PSOE desde 2005. Hoy lo ha denunciado la Presidenta del PP de Jerez María José García- Pelayo. (¡ Muy fuerte¡ y encima se atreven a decir que lo están haciendo bien.....)

Por ser rigurosos y no quitar responsabilidad a nadie: Aproximadamente, un 60% del déficit actual lo ha generado el PSOE, un 33% lo generó Pacheco (PA, PAP, PSA) y un 7% bajo el mandato del Partido Popular. ¿Y ahora qué? ¿Dónde está la experta en reflotar empresas en crisis? ¿Dice la verdad el PSOE cuando afirma que lo están haciendo bien en materia económica? Sinceramente creo que cuando la opinión pública sepa esto se va a enfardar bastante. Por un lado por el despilfarro comprobado y constatado, por otro por la mentira continua.

Y para que nadie diga que el PP sólo critica, o a algún ingenuo le de por decir que nos lo estamos inventando, un dato más. En la página 18 del documento de Plan de Viabilidad presentado (a destiempo y sin explicaciones) a la oposición se recoge el siguiente dato: El déficit a cierre de 2008 es de 378 millones de euros y el déficit a cierre de 2007 era de 322 millones de euros. EL PSOE GENERÓ EN 2008 UN DÉFICIT DE ¡¡ 56 millones de euros¡¡ Este dato viene recogido en el propio documento que ha entregado el Ayuntamiento. Repito, en el propio documento que ha entregado el Ayuntamiento. Y para el que no se lo crea, aquí está la página:

Ya lo dice el refrán

Lo que fue, lo que es y lo que pudo ser

Hoy he recibido una llamada de un amigo para informarme del lamentable estado en el que está la que era una de las principales industrias de la ciudad, la azucarera de Guadalcacín. La empresa ha comenzado el desmantelamiento y el espectáculo es dantesco.

Sin ninguna duda Jerez fue lo que hoy no es. Jerez ha sido y aún conserva, pero ni por asomo es lo que era. Basta decir que hace treinta años nuestra ciudad recibía profesionales altamente cualificados que venían de otros puntos de la geografía española para hacer prosperar nuestro tejido agroindustrial. Hoy tenemos una importante fuga de profesionales en busca de oportunidades de trabajo fuera de nuestra ciudad. Aquí quedamos, los de siempre, los que no nos resignamos a seguir asistiendo a eventos en los que sólo se hable de lo que Jerez fue, los que quizás no presumamos tanto de jerezanos, a los que sin duda nos gusta el sonido de la zambomba pero preferiríamos el olor a remolacha, el tiznajo blanco en el cielo de la fábrica de botellas y las calles emborrachadas de nuestros caldos. Esa es la realidad de Jerez.

Y la pena es que nuestra ciudad, pudo ser, hubo un momento en el que si se hubiese apostado firmemente por un proyecto, sin fisuras, sin intereses partidistas estos podría haber despegado. El Centro Agroindustrial que inició Maria José García- Pelayo de la mano de Miguel Arias, era ese tren al que nos debíamos haber montado todos. De hecho, mientras los nuevos inquilinos de la calle Consistorio estaban muy preocupados por cambiarle el nombre y el modelo de negocio planteado, un nuevo Secretario de Estado se llevó las inversiones prevista para su tierra (le gustó la idea, aunque no la ubicación.....)

Recuerdo aquel eslogan, "Jerez, la ciudad que viene" pero Jerez perdió un tren muy importante y nunca llegó.

Aun así, que a nadie le quepa la menor duda de que Jerez volverá a ser " la ciudad que viene" y esta vez sí llegará. Probablemente nuestro cielo no se volverá a llenar de humo blanco. Es improbable que volvamos a levantarnos con el olor a remolacha. Pero el sonido de nuestras zambombas no debe ser lo que más se oiga en nuestra ciudad. Que sigan sonando, pero sólo después de la jornada laboral. Habrá que llenar Jerez de cables y redes, de nuevas energías, de probetas, laboratorios y cadenas de envasado, de aviones, trenes y grandes camiones. Habrá que traer hasta nuestra ciudad el río y hasta un puerto. Y todas las casas que necesitemos, no podemos renunciar tampoco a lo ha sido un motor importante de la ciudad simplemente porque ahora no sea "políticamente correcto". Primero el trabajo y después nos dedicaremos a la lírica.

Tendremos que convencer a propios y extraños de que Jerez es, verdaderamente, la ciudad que viene. Y que a nadie le quepa la menor duda, de que lo conseguiremos. Jerez será.

(La foto la he obtenido del Blog Entorno a Jerez de José y Agustín García Lázaro)

La culpa no está en las estrellas

Dueños de sus destinos son los hombres. La culpa, querido Bruto, no está en las estrellas, sino en nuestros vicios. William Shakespeare (1564-1616) Escritor británico.

Suele ser bastante habitual que las personas no reconozcan que su destino es consecuencia de sus propias decisiones, actitudes y formas de comportarse. Hay que tener suerte, sin duda, pero lo principal es trabajar de forma responsable y honesta. La culpa no está en las estrellas. Siempre es más fácil echarle la culpa a otros de nuestros fracasos.

Cualquier persona trabajadora y honesta tiene sitio en este proyecto. Al resto decirle que no es posible consentir ningún tipo de amenaza, falsedad ni calumnias.

Afortunadamente las nuevas tecnologías permiten seguir el rastro de los que se escudan en el anonimato de internet para calumniar. El que se escondiera detrás de esta dirección IP 84.125.230.44 (20:52:10 24 de Diciembre) que no le quepa la menor duda que tendrá que responder ante la justicia.

Felices Fiestas

Hay que ser ridículo....

Este debate ya se suscitó hace algún tiempo pero a día de hoy pone de manifiesto, aún más si cabe, la política de pandereta y cartón piedra del PSOE de Jerez. Más bien, de los jerifaltes del PSOE de Jerez, aunque buena culpa tiene la organización por mantenerlos.

Los colores de Jerez son el blanco y el azul. No porque lo diga el PP sino porque tradicionalmente ha sido así sin que nadie haya hecho uso de los símbolos de la ciudad para hacer política partidista. Nadie, hasta que ha llegado el PSOE de Jerez.

Me parece ridícula esa obsesión porque ahora todo lo que venga del Ayuntamiento de Jerez debe llevar el color rojo. ¿Que se puede poner según el manual de estilo del Ayuntamiento? No lo dudo, como tampoco dudo que si no lo permitiese, Pilar Sánchez y sus secuaces lo cambiarían para poder poner el color rojo.

Personalmente no me desagrada en absoluto el color rojo, es un color más, que siendo puro es igual de respetable que cualquier otra tonalidad. El rojo sangre, el rojo pasión, el rojo intenso, pero ¿rojo Jerez? No hija no, te guste o no la ciudad no es tu cortijo personal ni el de tus personas más allegadas (que, por cierto, en algún momento y cuando salgan a la luz sus fechorías tendrán que rendir cuentas, muchas cuentas.)

De todas formas, en Jerez hay una tonalidad de rojo que lleva apareciendo desde hace algunos años, más o menos cinco. El "rojo chaquetero". El que es rojo y piensa en rojo, rojo es y mi más sincero respeto. Digo rojo sin ningún ánimo de levantar recuerdos del pasado, que ni fueron rojos, ni azules, ni amarillos ni grises, sino negros.

Pero en Jerez han aparecido muchas personas teñidas de "rojo chaquetero", sobre todo en la órbita más próxima de la Alcaldesa. El "rojo chaquetero" tiene la difícil pretensión de querer quedar bien con todos los colores. Es una tonalidad de rojo que hay veces que no parece ser de la gama de los rojos, tiene vetas verdes, azules, amarillas, pero sobre todo verde, verde oscuro, ese verde que nos recuerda a los billetes de 1.000 pesetas, ¡ hay que ver lo que esta tonalidad de rojo se parece al verde de los billetes¡


Cada uno es libre de elegir la tonalidad que más le agrade. Nadie pretende que todos estemos tintados por el mismo color, porque eso atentaría contra el principio fundamental de la libertad de las personas. Hoy en día, además, las políticas, como los colores, se mezclan con el único fin de obtener la mejor tonalidad, la más aparente, la que permita mayor bienestar.

Pero al que hace el rídículo hay que decírselo. Al que pretende ocultar su incapacidad de gestión cambiando los colores de los carteles hay que decirle que es un/a rídículo/a. Que está haciendo el más absoluto ridículo en cabeza de otros. Que Jerez y los jerezanos se están dando cuenta de que hay mucho "rojo chaquetero" que sólo buscan teñir sus cuentas corrientes de verde, sin importarles lo más mínimo el color del desempleo ni de la falta de alimentos.

A esos señores/as hay que decirles que Jerez les va a explicar en poco tiempo, que independientemente de la ideología de cada uno los jerezanos, los del "rojo chaquetero y que tiñen sus cuentas de verde" no tienen sitio en el gobierno de nuestra ciudad.

Ya están haciendo el ridículo, pero cuando dejen el gobierno y se destape de verdad su gestión, el ridículo va a ser monumental.

Confianza y libertad

Si hay algo que caracteriza las políticas del partido popular es la confianza. La confianza en que la creación de empleo es la mejor forma de potenciar la libertad de los ciudadanos. La confianza en construir una sociedad con hombres y mujeres libres, libre pensadores, con independencia financiera y con las manos libres para poder exigir explicaciones a sus dirigentes por su mala gestión. Te podrá gustar más o menos nuestra forma de hacer política pero puedes tener por seguro que no te vamos a engañar.

Creemos en este modelo de sociedad porque entendemos que es la mejor forma de que se produzcan avances sociales. Cuando los ciudadanos son libres fiscalizan con mayor eficiencia la gestión en las administraciones públicas. Cuando el ciudadano depende de decisiones arbitrarias de comisarios políticos, pierde su libertad.

Creer y confiar en la libertad de las personas es hacer política de progreso. Lo demás son consignas de puro marketing que ya están amortizadas.

27.000 y 700

Un par de sietes mal conjugados junto a un dos y muchos ceros. Esta es la suerte del Jerez de hoy, del Jerez del PSOE. Las cifras del desempleo del Consejero Fernández y nuestra paisana Pilar.

Ni un sólo dato y muchos altavoces es la realidad del PSOE de Jerez, por mucho que intenten esconder la cabeza y salpicar con su incompetencia a diestro y siniestro.

Pilar Sánchez no necesita que se le “hostigue” desde la oposición. Ellos solitos se valen para arrinconarla, tejer estrategias y buscar aliados con voz para allanar el camino de un posible cambio. Hasta en sus propias encuestas se preguntan por quién será el sustituto.

Cuando Pilar Sánchez entró a gobernar en Jerez, teníamos 11.000 desempleados, ahora tenemos 27.000. ¿Que pretenden, señores, que la oposición silencie tamaña hazaña? Después de vender 45 millones de euros de inversión el resultado es un número sangrante de parados. ¿Les tocamos las palmas o les hacemos una reverencia? Tras incumplir el plan de saneamiento aprobado por todos los grupos políticos, con mucha cara y poca vergüenza llevan a pleno un folio con siete líneas. Y ahora la cifra la llevan casi a los 700 millones de euro de deuda. ¡ Un aplauso desde el auditorio¡

Miren ustedes, al Partido Popular de Jerez le importa muy poco las familias y las venganzas internas del PSOE de Jerez, SIEMPRE Y CUANDO NO PERJUDIQUEN A LOS JEREZANOS. Y el desgobierno actual es malo para la ciudad. Y los datos así lo reflejan.

Si nos moviéramos únicamente con criterios electoralista estaríamos encantado de que Pilar Sánchez fuese la próxima candidata del PSOE en Jerez. Sus formas, sus promesas incumplidas y un séquito de satélites muy dados a saltarse los procedimientos para demostrar que tienen mando, la hacen la candidata perfecta ante la que enfrentarse en unas elecciones. Lo que ocurre es que la búsqueda del bien común y el interés general de la ciudad no nos permite silenciar sus desplantes y desmanes. Que no nos lo tome a mal el PSOE, que no se irrite.

Entre María José García- Pelayo y Pilar Sánchez, no hay color. Y la calle lo está vociferando cada vez más alto. Quizás el poder les produce sordera.

Y lo de la “campaña de hostigamiento” es una invención injuriosa de la factoría Cano&León para buscar algo de notoriedad y mandar la pelota al córner. Estamos más preocupado en escuchar los problemas de los ciudadanos y plantearles soluciones. A estos dos liberados me permito recordarles una cita del filósofo francés Jacques Rousseau:

“Las injurias son las razones de los que tienen culpa”

Cuenta general y facturas

La Cuenta General del Ayuntamiento y todas las facturas se encuentran en exposición pública en el Consistorio. Este trámite que se prolongará durante 15 días hábiles está abierto a cuantas personas quieran ver, escudriñar y analizar las cuentas y las facturas de nuestro Ayuntamiento.

Es un buen momento para que todo aquél que esté interesado en comprobar si lo que se predica por nuestros gobernantes tiene su aplicación en la práctica. Sería de muy mal gusto que se estuviese predicando austeridad en el gasto y que después nos encontráramos múltiples facturas de comidas de postín. Pero todo es posible.

Una vez me dijo un importante jesuita que promulga y defiende ideas de importante calado social(con mucha autoridad moral por vivir de acuerdo a lo que predica) que alguien que predica una cosa y vive contrario a lo que predica es una persona prostituida. Aquella frase no se borrará jamás de mi disco duro.

Estamos viendo si algo de esto ocurre en nuestra ciudad

Enfado monumental en Chapín

Este título bien podría referirse al partido que se jugó el domingo pasado en el municipal de Chapín. Motivos hubo, pero no va de futbol esta entrada.

El enfado, parece ser, estaba fuera. Si ya el panorama está calentito entre los comerciantes por la maldita crisis (perdón “desaceleración económica” no vaya a ser que algún delegado de comunicación llame al dueño de Blogger a quejarse…..) ahora viene nuestros gobernantes locales a “enderezar” el asunto.

Resulta que los bares de la zona de Chapín esperaban ansiosos el primer partido del Xerez en primera. Mucho público, ganas de fiestas y ¡consumo¡. Pero no, en estas historias siempre aparece un listo que se quiere hacer rico en un fin de semana. El propio Ayuntamiento le hace la competencia o permite que se la hagan a los bares de la zona de Chapín autorizando que el sábado de madrugada se monte una carpa donde se sirven consumiciones que prácticamente “revientan” el mercado de la zona. Tantos impuestos, tantas penurias, tantos lunes al sol y ahora vienen otros y se llevan el corazón de la sandía.

Últimamente se está produciendo casos “extraños” de concesiones que cambian de dueños, de carpas y carpitas que se montan y se desmontan, y de buenos amigos que se creen los “putos amos” (perdón por la expresión pero es que es así es como me lo han contado….. y eso que no tenemos delegación de comunicación….. que si no…)

¿Cuándo se autorizó esa carpa? ¿Quién la concedió? ¿A quién benefició? y ¿Por cuánto?

En fin, que no habrá más remedio que seguir preguntando qué está pasando en esta ciudad.

¿Indignación? Sí, claro

Se ha anunciado el cierre, largamente anunciado, de la fábrica de botellas de Saint Gobain- Vicasa. 250 trabajadores más a la calle en la ciudad donde, según la “magnífica” gestora Pilar Sánchez, “se habla de empleo”.

Ni nueva fábrica, ni nuevos suelos. Muchos pitos, más flautas y una panda de flautistas.

Y ahora el gobierno municipal dice por boca del “pilarista” Crisol que se sienten “indignados”. ¿Indignados? Si, claro.

Indignado está el pueblo de Jerez por tener un “gobierno” que no sabe y no quiere luchar por los intereses de los jerezanos. Un gobierno obsesionado por la estética y las fábulas. Un grupo de concejales en mayoría que hacen de todo menos gobernar.

No hace falta tener la cátedra en derecho para haberse dado cuenta que las modificaciones planteadas recientemente al convenio, y con la excusa de ceder los suelos a Zahav, eran la gatera perfecta para que ocurriera lo que ha ocurrido. Hombre, yo no digo que nuestros políticos estén a la altura del bufete Garrigues, pero es que esta engañifa o se la han colado o se la han dejado colar, y olía desde lejos.

Y ahora dirán que sin fábrica no hay desarrollo urbanístico. Sí, claro. Con un Plan General aprobado y unos terrenos recalificados que perfectamente pueden ser transmitidos a un tercero. ¿Y si ese tercero no es industrial y no tiene previsto montar una nueva fábrica? ¿Estará Jerez condenado eternamente a mantener las chimeneas para expiar sus pecados por haber votado a Pilar Sánchez? ¿Y que hacemos con los 250 damnificados? Ahora va usted, y se lo cuenta.

Siento tener que decirlo así pero: O son unos ineptos o no tienen vergüenza. O las dos cosas.

Bla, bla, bla

Máxima admirable: no hablar de las cosas hasta después de que estén hechas. Montesquieu (1689-1755) Escritor y político francés.

Dice hoy Pilar Sánchez en un medio de comunicación local que “Pese a la crisis, en esta ciudad se habla de empleo”. Pues será en su casa, señora, será en su casa.

El titular, sin duda, es sugerente. Uno más de los titulares a los que nos tienen acostumbrados los socialistas. Cualquiera de los turistas que nos esté visitando lo mismo se lo cree. Pero después de haberse contemplado en la foto y haber guardado la página del periódico para enseñarle a la familia lo importante que es, vaya usted y se lo cuenta a los 25.000 jerezanos desempleados.

Quizás le dirían que en esta ciudad, más que hablando, se está perjurando.

Hay que distinguir los hechos de las opiniones. El número de desempleados en Jerez es un hecho. Que bajo su mandato se ha casi doblado el número de desempleados es otro hecho.

Y desde la humildad que da ser un blog más entre un millón me gustaría darle a la alcaldesa otro titular (por si se digna alguien a publicarlo), evidentemente una opinión que intento fundar con la realidad de los hechos.

Pilar Sánchez: Alcaldesa del paro en Jerez.

(Y de esto le puedo asegurar que sí se habla. Y de cómo algunos hacen negocios, también.)

Dos más dos

Otra vez el gobierno del PSOE la vuelve a liar en los medios de comunicación con el tema de COJETUSA. Y encima con amenazas.

Cuando a una empresa se le deben 23 millones de euros, cuanto menos hay que intentar tratarla con cierto tacto. Por respeto a los responsables, a los trabajadores y a los usuarios. Pero no, Pilar Sánchez y quien la esté asesorando en estos desmanes siempre quiere quedar por encima y además dominando. Mal camino lleva.

Aún así el mensaje que intento trasladar con esta entrada no es la infinita soberbia que demuestra la alcaldesa en sus manifestaciones sino la enésima mentira que se vierte a la opinión pública sin importarles que las matemáticas no fallan.

A ver, si cuando Pilar Sánchez entró como alcaldesa a COJETUSA se le debían 15 millones de euros y ahora la deuda asciende a 23 millones de euros; señora, desconozco cuánto le está pagando su gobierno a COJETUSA (porque usted dice que están pagando) pero lo que está claro es que le están pagando menos de lo que deben pagarle porque de lo contrario la deuda no se habría incrementado.

La deuda con COJETUSA se ha incrementado más de un 50% desde que Pilar Sánchez es alcaldesa.

Si COJETUSA comenzó a funcionar en 1995 podemos hacer un pequeño ejercicio matemático para ver cuál nefasta ha sido su gestión.

Desde el año 1995 hasta el año 2005 la deuda llegó a 13 millones. Esto es 1,3 millones de euros de incremento de deuda por año.

Desde el año 2005 hasta 2009 la deuda se ha incrementado en 8 millones. Esto es 1,6 millones de incremento de deuda por año.

Esta usted batiendo record de mala gestión.

Impuestos, Presión y Esfuerzo

Con el último y desafortunado anuncio del polivalente ministro de fomento, retornado a portavoz de desaguisados del gobierno de Zapatero se ha abierto la brecha del “y tú más”.

A “Robin de los bosques” se le recuerda la exitosa política fiscal del Gobierno del Partido Popular entre el año 1996 y 2004. Gracias a una BAJADA DE IMPUESTOS, SE CONSIGUIÓ DINAMIZAR LA ECONOMÍA Y EN CONSECUENCIA SE RECAUDÓ MÁS. Recaudación que nos permitió disminuir el déficit de los “socialistas” y converger en los criterios de Maastricht.

¿Y cómo? ¿Milagros de la economía? No señores, pura lógica. Al bajar los impuestos queda más dinero disponible en los ciudadanos y las empresas y esto incentiva el consumo y la actividad económica consiguiendo que esta actividad revierta en un aumento de la recaudación fiscal INCLUSO POR ENCIMA DEL CRECIMIENTO DEL PIB. Esto fue lo que ocurrió.

Sin embargo hay personas que con la boina encasquetada de historietas del pasado e ideologías trasnochadas no quieren reconocer la verdad y, por desconocimiento o simplemente porque mienten, se empeñan en verter a la opinión pública una información que no se ajusta a la realidad.

Se le critica a Aznar que BAJÓ LOS IMPUESTOS PERO AUMENTÓ LA PRESIÓN FISCAL y se infiere (mintiendo) que por lo tanto subió los impuestos a los españoles. Analicemos. ¿Y si nos enteramos bien de qué se define como PRESIÓN FISCAL y después discutimos?

PRESIÓN FISCAL: Ingresos públicos/ Producto Interior Bruto

¡ Pues parece que ese nombre con connotaciones tan negativas no afecta tanto a los españolitos de a pie¡ La PRESIÓN FISCAL AUMENTÓ PRECISAMENTE PORQUE SE RECAUDÓ MÁS EN IMPUESTOS COMO CONSECUENCIA DE LA ACTIVIDAD ECONÓMICA GENERADA Y NO PORQUE SE AUMENTARAN LOS IMPUESTOS A LOS TRABAJADORES. ¿De acuerdo? Primera mentira desmontada. Y que quede claro que presión fiscal no significa que el trabajador esté presionado fiscalmente.

¿Qué es lo que realmente hubiese perjudicado a los trabajadores? Que hubiese aumentado lo que viene a definirse como ESFUERZO FISCAL. (de forma resumida se puede definir como)

ESFUERZO FISCAL: Presión fiscal/ Renta per cápita

Este indicador sí nos da una idea del esfuerzo que los trabajadores tienen que hacer para pagar impuestos.

¿Y qué ocurrió con el esfuerzo fiscal en los años de Aznar? He leído en varios artículos que según un informe del Instituto de la Empresa Familiar “ El futuro de la fiscalidad. Propuestas para un tejido productivo más competitivo” Aznar fue el culpable de que en 2002 el esfuerzo fiscal en España fuese uno de los más alto de los países de la OCDE. Si nos quedamos en esta frase pudiera parecer que Aznar no lo hizo bien pero si analizamos el siguiente gráfico (EXTRAIDO DEL MISMO INFORME) la cosa cambia y se desmonta la segunda mentira.



El índice de Pizarro y Trigo es una de las formas de medir el esfuerzo fiscal. Pues bien, a partir de 1978 el esfuerzo fiscal en España superó al de los países de la OCDE y a partir del año 1981 comenzó una escala vertiginosa muy por encima de los países de la UE y la OCDE con un punto álgido en el año 1993 ¿Les suena este periodo de tiempo? Esto no es opinión, estos son datos.

¿Qué en 2002 estábamos por encima de los países de la OCDE? Sí. ¿Pero que les parece el descenso de la presión fiscal en el periodo del Partido Popular hasta niveles similares a los de los países de la UE? ¿Desde dónde veníamos? ¿De lo que hicieron sus mayores socialistas no hablan? Por favor.

Resumiendo, los números no fallan. La política económica y fiscal del Partido Popular fue buena y esas mismas medidas si las aplicara el actual gobierno socialista también serían buenas. El problema es que ni saben, ni quieren, porque su principal preocupación no es el buen desarrollo de España sino pasar a la historia de este país como los peores gobernantes de la democracia.

El aprendiz de Robin Hood

El Ministros José Blanco dijo hace unos días que iba a subir los impuestos a los ricos. ¡ Eso será si los ricos se dejan, claro está¡

La realidad es que la recaudación de impuestos se ha desplomado por la situación económica y a pesar de que la práctica ha demostrado que una bajada de impuestos se materializa en mayor recaudación y dinamización económica todo parece apuntar a que los dirigentes socialistas siguen empeñados en aplicar recetas pasadas de modas. Y un déficit del 10% del PIB no es como para hacer experimentos o querer pasar a la historia con medidas populistas.

Decir que los ricos van a pagar más impuestos para que se pueda mantener el gasto público es, o pura demagogia interesada o un profundo desconocimiento de la realidad fiscal de este país.

Los ricos pueden costear asesores y estructuras fiscales que les permiten salirse del cauce normal por el que la Hacienda Pública nos hace discurrir a todos los trabajadores.

Una subida de impuestos, aquí y en Pekín, al final la terminan pagando las clases medias. Aquellas personas que con su trabajo consiguen mantener un nivel aceptable y desahogado de vida pero sin el capital suficiente como para poder aspirar a jugar en la liga fiscal de los ricos. En definitiva, una amplia mayoría de españoles.

Pero Blanco, obsesionado por la estética, no puede dejar de dar a la opinión pública una imagen de socialismo rancio y obsoleto mientras que lo que realmente han hecho han sido eliminar el impuesto de patrimonio (¿quiénes son los que tienen patrimonio (amigos y familiares de los socialistas que llevan 30 años gobernando en Andalucía aparte)?)

Pues a ver si eliminan sucesiones y donaciones o ¿todavía no se han percatado que los que tienen mucho dinero no pagan este impuesto porque lo ponen todo a nombre de sociedades? Al final paga, el de siempre, el currito que toda la vida trabajando le deja a sus hijos el piso en herencia y Hacienda llega y les cruje. Ya pagó por su sueldo y ahora paga por haber ahorrado a lo largo de su vida.

Mire usted si no quiere hacer lo que hizo Aznar cuando gobernó, por aquello de que no está bien visto entre sus filas hablar nada bueno de Aznar, hagan lo que antes ya hizo Kennedy allá en tierras americanas. Haga caso de los que saben y que ya tuvieron que arreglar el desaguisado que nos dejaron sus mayores allá por el año 1996.

Haga usted algo más que incendiar estos calurosos días de verano jugando a los superhéroes.

Castillo de naipes

Cuidado con la hoguera que enciendes contra tu enemigo; no sea que te chamusques a ti mismo. William Shakespeare (1564-1616) Escritor británico.

Ayer tuve una conversación con un amigo (ideológicamente más cercano de lo que él se cree, pero con un posicionamiento bastante radical) y me he dado cuenta de que a los socialistas se les está derrumbando el castillo de naipes. Sí señoras y señores, esto no da más de sí.

Si tu única fortaleza electoral ha sido meter el miedo de que viene la “derechona” y la “derechona” no sólo no viene, sino que además las personas que conforman el equipo del Partido Popular defienden posiciones e ideas centradas y de sentido común. ¡ Y ahora qué hacemos¡

Pues lo único que les queda es seguir mintiendo. Mentira sobre mentira.

El PSOE lleva tiempo alegando que los dirigentes del Partido Popular son rancios y caducos y cuando aparecen nuevas caras con ideas renovadas y no estigmatizadas por un lamentable pasado de España, dicen que son más de lo mismo. Es lógico, se les está derrumbando el castillo, el negocio se les viene abajo y hacen lo que sea para mantenerlo.

Cuando les haces ver que respetas a las personas independientemente de su condición social, personal, política o sexual, les estás removiendo unos cimientos endebles y basados en la mentira y en una visión polarizada de los hombres. O eres bueno o eres malo. Pues no señores, esto no es así. Ni buenos ni malos. Pero una cosa clara, respetar a la persona no implica tener que estar de acuerdo al 100% en todo lo que diga, haga o reivindique (eso es más propio de regímenes totalitarios)

Y la reacción no es otra que volver a mentir o lo que es más grave, agarrarse a argumentos peregrinos o residuales para ponerlos en boca de otros y airear a los cuatro vientos posiciones radicales y extremistas que sólo existen en su imaginación y en sus sueños.

Eso no es argumentar o criticar, eso es mentir. Y eso no está bien. No sé si lo explican en esta nueva asignatura de educación para la ciudadanía, pero mentir no está bien.

Afortunadamente las personas que realmente defienden principios y no posiciones dentro de una estructura y que no se preocupan en hacerle la pelota a los que manejan los “Cortijos del Siglo XXI” se dan cuenta, aún sin tener que estar del todo de acuerdo en los argumentos, cuando una persona va de frente, va con su verdad por delante y le mira a los ojos sin preguntar a quien vota o a quién votó.

Eso es libertad y respeto a las personas. Lo demás es un negocio muy bien montado, que se está derrumbando por su propia inconsistencia ideológica.

El Show de Truman

Estoy convencido de que a nuestra alcaldesa le hubiese encantado encarnar el papel de Truman Burbank en esta película de Peter Weir, y además de forma consciente.

Esta claro que, a la persona, a Pilar Sánchez, le puede el protagonismo personal, le encanta la fama y adora a los “paparazzi”. De otra forma no se explica su habitual comportamiento de querer ser siempre “el niño en el bautizo, el novio en la boda, y el muerto en el entierro”. Y claro, se mete en tantos berenjenales que ya está siendo demasiado habitual que desde su propio partido le llamen al orden.

Y no lo hace precisamente por el bien de Jerez sino por esa rara obsesión de querer ser siempre la estrella invitada.

No creo que pepiño ande muy contento con la polémica que Pilar ha generado entorno a la cobertura de altas prestaciones ferroviarias (que no el AVE genuino) y de si éste debe o no debe pasar por Jerez.

Cualquier persona con un mínimo de sentido común sabe que cualquier tren de especial importancia que una Sevilla con Cádiz debe tener parada obligatoria en Jerez. Y eso ni se pregunta ni se pide, se da por hecho. Porque ningún técnico ni político tendrá nunca argumento posible para que no sea así. Jerez y los jerezanos representan una importante masa social y económica en la provincia que debe asegurar su participación en las principales infraestructuras provinciales y regionales.

Y en este caso, para más datos, cuando la concepción del proyecto que se remonta allá por el año 2000 (gobernando el Partido Popular en España), siempre ha contado con Jerez como enclave importante y esencial de comunicaciones de la provincia.

¿Y entonces, por qué Sánchez, hace esta petición dejando fuera de juego al Ministro y aireando, a su vez, este hecho? Porque adora la alfombra roja. Porque Pilar se ha “empachecado”.

Pilar, la persona, debe recapacitar y entender que su cargo, Alcaldesa de Jerez, debe estar por encima de sus intereses, fobias y complejos personales. Jerez se merece una alcaldesa que anteponga los intereses de la ciudad a su obsesión por la estética, los titulares, los viajes de reconocimiento y las fiestas de papel couché.

A la Alcaldesa, el mayor de mis respetos. A la “estrella mediática”, mi más sincero pesar y el deseo de que en breve los jerezanos cambien de canal para no tener que soportar más este tipo de espectáculos.

El Ministro no s"AVE"

Desde que se hiciera la primera línea del AVE Sevilla- Madrid allá por el año 1992 las ciudades españolas se revolucionan entorno a esta importante infraestructura. Todo el mundo quiere que el AVE pase por su puerta, y es normal. Pero el AVE, AVE lo que se conoce como AVE no va a pasar por nuestra provincia.

Puedo decir que en el 2012 el AVE, el de verdad, no va a llegar a Jerez. El Ministro o no sabe o está ocultando información de forma interesada. Llegará un tren muy rápido, no tanto como el AVE (el bueno de verdad), y lo mismo le llaman AVE pero que todo el mundo sepa que no es el mismo que va desde Sevilla a Madrid (ahora hasta Barcelona o Málaga)

Y no es el mismo por una simple razón que cualquier ferroviario sabe. El AVE, el de verdad, circula por una vía más estrecha (1435 mm) que la vía normal de la península ibérica (1.668 mm). Y la duplicación de vía que se está ejecutando entre Sevilla y Cádiz es de ancho ibérico. Si no se da A no se da B.

Para ilustrar esta afirmación es bueno conocer algunos datos de las líneas de Alta Velocidad que se están ejecutando o en proyecto en España.

**** Líneas nuevas de Alta Velocidad. (No es el caso de la línea Sevilla- Cádiz)

Estas son las del AVE de verdad. Están construidas en ancho internacional de vía 1.435 mm.

Están diseñadas para velocidades superiores a 260 km/h y hasta un máximo de 350 km/h.

(Entre otras)
LAV Madrid - Sevilla
LAV Madrid - Zaragoza - Barcelona - Frontera Francesa
LAV Córdoba - Málaga
LAV Olmedo - Zamora - Galicia
LAV Madrid - Levante
Y Vasca (Vitoria - Bilbao - San Sebastián)

*****Líneas adaptadas a la Alta Velocidad (Es el caso de la línea Sevilla- Cádiz)

Comprende de líneas convencionales adaptadas a la alta velocidad con cambios de trazados y variantes.

Diseñadas para velocidades de hasta 220-250 km/h.

(Entre otros)
Corredor Mediterráneo
Madrid - Jaén
Sevilla - Cádiz
Eje Transversal Andaluz (Sevilla - Granada - Almería)


Como verán ustedes el AVE de verdad puede llegar hasta los 350 km/h y el tren que va a pasar por Jerez alcanza un máximo de 250 km/h. (100 km/h menos que el AVE de verdad)

En cualquier caso, bienvenido sea el tren rápido que llegue a Jerez en 2012 (que no será el AVE). A ver si en ésta se dan cuenta que el PSOE lleva 15 años de retraso en la Ronda Sur. Aunque sea un compromiso de la Junta, pero ¿alguien se lo dijo al Ministro?

Algo no cuadra

Independientemente de la ideología del partido en el poder, entiendo que a las distintas actuaciones que se lleven a cabo hay que exigirles, cuanto menos, rigor y proporcionalidad.

Me vengo a referir a un tema que hace unos días ha vuelto a sacar a la palestra la Ministra de Sanidad, quizás para tapar el fenómeno de la gripe A y que los españoles estemos pensando en otros temas. El consumo de tabaco.

Es cierto que el tabaco es malo. Es malo porque disminuye la calidad de vida, porque es factor de riesgo de muchas enfermedades y porque cuesta un dinero importante a la sanidad que pagamos todos. (Los pingües beneficios que reporta a su vez a las arcas del Estado, ni los nombro, porque no lo pagan todos y corro el riesgo que me tilden de defensor del tabaco)

Es cierto que el tabaco en un lugar cerrado es molesto, y eso que a los que de vez en cuando nos fumamos un cigarrillo nos parece absurdo llegar a los extremos. Pero molesta a los que no fuman y entiendo que se proteja la libertad del que no quiere verse inundado por humo.

Hasta aquí bien, pero….. Algo no cuadra en este país cuando un ciudadano no puede fumarse un cigarro hasta los 18 años y será “perseguido” por ello si lo hace en un lugar público cerrado y sin embargo una niña puede abortar con 16 años y sin que sus padres se enteren.

Sea cual sea su ideología, esté o no a favor del aborto y/o del consumo del tabaco usted no podrá negarme que ambas medidas, procedentes de un mismo gobierno, no son proporcionales y observadas en conjunto sólo pueden ser concebidas desde el absurdo.

¿Cómo en un caso lo que se defiende es la libertad para decidir y en el otro lo que se argumenta es que hay que proteger al no fumador? ¿Estamos locos?

Es evidente que no estamos hablando de dos temas de igual calado. El tabaco, aún siendo importante, es un tema con mucha menos carga ideológica que el tema del aborto. Pero señores: O defiendes la libertad a decidir o defiendes los derechos del más débil pero la defensa a conveniencia indica que lo que te mueven no son principios sino criterios de oportunidad.

Algo no cuadra en tu ideario

Maldita mentira

Hay tres clases de mentiras: La mentira, la maldita mentira y las estadísticas. Mark Twain (1835-1910) Escritor y periodista estadounidense.

Desgraciadamente los problemas no se solucionan únicamente con buenas palabras y mejores intenciones. Lamentablemente la realidad, aún enmascarada, no deja de ser la más cruda y dura verdad.

Todos esperamos que el fenómeno de la gripe A no sea para tanto y que al final quede más en un vendaval mediático pero sin llevarse por delante ni una vida más. Lo deseamos, lo esperamos, le pedimos al gobierno que actúe para que así sea. Y que no nos engañen.

Sanidad recuerda que la incidencia de contagios es más baja que en países como Francia o el Reino Unido.

¿Es esta Sanidad la misma que ha dado orden velada de controlar las estadísticas? ¿La misma Sanidad que con los protocolo de actuación está propiciando que en muchos centros públicos sanitarios no se realicen las pruebas de la gripe A para que no se cuente en las estadísticas el posible contagio?

Hoy, de forma abreviada el procedimiento o protocolo de actuación es el siguiente:

1. Caso sospechoso de Gripe A. Fiebres altas e insuficiencia respiratoria.
2. Existencia de cuadro clínico de ingreso y/o factores de riesgo . Si no es así y no tienes factores de riesgo, te vas a tu casa sin haberte realizado ni siquiera la prueba de la gripe A. (Lo mismo hay que volver cuando se presente un cuadro de ingreso)

En definitiva, en Andalucía cualquiera que llegue con síntomas de gripe A pero no esté para que lo ingresen es imposible que aparezca en las estadísticas de contagios porque ni siquiera les hacen las pruebas. Juzguen ustedes la realidad de las estadísticas.

Llegado a este punto no vendría mal recordar la famosa frase de Alfredo Pérez Rubalcaba, “España no se merece a un gobierno que le mienta”

Y no debemos olvidar que las cifras no mienten, pero los mentirosos también usan cifras.

¡Ya sé contar¡

Está claro que los líderes del PSOE no dan puntada sin hilo. Parece que para ellos el fin siempre justifica los medios y ahora nos preparan el siguiente engaño (léase de forma clara “el siguiente engaño”)

Si no somos capaces de propiciar las condiciones para que se cree empleo en el país, me invento vía Real Decreto Ley una nueva forma de contar a los parados (¡qué más da que sea verdad o mentira¡)

Si recibes la ayuda de los 420 euros al mes ya no eres un parado que cuente. Estarás parado, sin duda, pero ya no contarás en las estadísticas y por lo tanto les permites volver a mentir diciendo que en España ya se ha contenido la destrucción de empleo o incluso se ha creado. ¡ Sorprendente pero cierto¡

La única forma que sabe el PSOE para disminuir el número de parados es contar de menos. ¡ Y todos tan contentos¡

Maniqueismo interesado

Maniqueísmo: Secta religiosa fundada por un Persa llamado Mani, considerado por sus seguidores como divinamente inspirado. Los maniqueos eran dualistas, creerían que había una eterna lucha entre dos principios opuestos e irreductibles, el bien y el mal, que eran asociados a la luz (Ormuz) y a las tinieblas (Ahrimán)

Hoy, y gracias a unos comentarios realizados en artículos anteriores por un lector que no comparte mis opiniones, he decidido escribir sobre el maniqueismo que se justifica desde las filas del PSOE única y exclusivamente para intentar enmascarar y soslayar su incapacidad en la gestión.

La mejor forma de que la gente siga votando al PSOE es acrecentando el miedo a una derecha apocalíptica que arrasará con todos los derechos de las personas. A los dirigentes del PSOE les interesa, por puro posicionamiento de mercado, hacer creer a la opinión pública que el PP es el demonio y que ellos son los buenos, los salvadores de un mundo que si no fuese por las ideas del líder que las creó ardería en llamas.

Lo digo alto y claro. Los dirigentes socialistas llevan 30 años viviendo bien a costa de sacar del baúl de los recuerdos la dictadura franquista. Cada vez que les van las cosas mal aparece el fantasma de la dictadura y la guerra civil. Señores que somos muchos los que nacimos después del 76 y nos aburren sus historietas.

Miren ustedes, las grandes corrientes apocalípticas están en su imaginación y a su siniestra.

En el Partido Popular lo que hay es mucha gente trabajadora que no quiere que les roben el fruto de su trabajo predicando socialismo y viviendo como marqueses.

Les guste a ustedes o no el Partido Popular, hoy, es el partido de los trabajadores.

Más miseria

El horizonte es negro, la tempestad amenaza; trabajemos. Este es el único remedio para el mal del siglo. André Maurois (1885-1967) Novelista y ensayista francés.

Estoy totalmente de acuerdo en ayudar a todo aquel de lo necesite. A todo aquel que de forma honesta se vea en una situación en la que sólo la solidaridad le permita mirar al frente y seguir con su proyecto de vida. Pero las dádivas y la caridad deben ser medidas puntuales y extremas.

Un trabajador lo que necesita es trabajo. Una persona necesita que en su horizonte se abran el mayor número de oportunidades posibles entre las que poder elegir, con su trabajo y esfuerzo, su vida y su futuro.

420 euros al mes durante 6 meses no es la solución. Es un parche, voluntaristas y paliativo, e incluso injusto.

Es injusto que un trabajador se vea en la obligación de tener que solicitar 420 € porque ni siquiera tras agostar su subsidio puede encontrar trabajo.

Es injusto que los fondos públicos se destinen a medidas que no son productivas y que revolucionan el círculo vicioso.

Es injusto que tengamos un gobierno incapaz.

Querido Alfredo

Aunque no te conozco personalmente, he de reconocer que eres un tipo listo. Has conseguido que España olvide tu pasado en una etapa negra del PSOE donde la corrupción y los crímenes de Estado consiguieron que los españoles reaccionaran y os mandaran al banquillo.

No voy a negar que los inicios del PSOE en el año 1982 consiguieron que España se creyera lo de la transición, y que González fue un “líder espiritual” pero al final siempre os pasa lo mismo. Aunque presumís de no ser creyentes, termináis gestionando como si fueses dioses todopoderosos, os saltáis las reglas de la democracia y no respetáis al que piensa de forma diferente. Y el dinero público, como no es de nadie, termina destinado a usos que no debe.

De todas formas Alfredo, me gustaría centrarme un poco más en ti. Fuiste uno de los máximo responsables desde Presidencia de aquella debacle del Partido Socialista, parecía que al igual que tus compañeros estabas ya “amortizado”, pero el tiempo ha demostrado lo contrario.

Pocos meses antes de las elecciones del 2004 apareciste de nuevo en escena. Realmente fuiste el que marcaste la estrategia electoral en estas elecciones, que como recordarás fueron algo extrañas. Después de aquel atentado, muchos de los altos cargos que aún permanecían desde tu época en Presidencia, han incurrido en declaraciones contradictorias y actuaciones sospechosas. La verdad Alfredo, aún no sabemos qué ocurrió exactamente aquel 11 de marzo. Espero que algún día nos lo expliques a todos.

Y ahora, con tu indudable control de la puesta en escena, tienes la habilidad de defender lo indefendible. En todos los procesos judiciales recientemente abiertos se han producido múltiples filtraciones a medios de comunicación afines. Pero tú, con cara de “bobalicón” subes los hombros y te encomiendas a la casualidad.

Y ahora dices que no hay escuchas y que son acusaciones muy graves. La verdad es que sí, de lo que se está hablando es algo muy serio. Tan serio que deberías acudir a los Tribunales para limpiar tu honor. No te preocupes por las investigaciones, tú tienes buenos amigos allí.

Querido Alfredo quizás la frase que definiría tu éxito político fue la que pronunciaste aquel 13 de marzo, vísperas de las elecciones y vulnerando la ley electoral “España se merece un gobierno que no le mienta”. Quizás Alfredo, esta misma frase, sea la que te sepulte en las historia más negra de España.

Fascismo

“El proyecto político del fascismo es instaurar un corporativismo estatal totalitario y una economía dirigista, mientras su base intelectual plantea una sumisión de la razón a la voluntad y la acción, un nacionalismo fuertemente identitario con componentes victimistas que se conduce a la violencia contra los que se definen como enemigos por un eficaz aparato de propaganda”

Hay varios términos en esta definición de fascismo que me resultan bastante familiares:

Corporativismo estatal totalitario: ¿Quizás es lo que se lleva intentando desde hace tiempo por el Partido Socialista comprando la paz social con prebendas y subvenciones en beneficio de los aparatos sindicales e intentando presentar al empresariado como enemigo social? (Léase aparatos sindicales, lo que engloba a líderes enquistados en la estructura durante décadas y no al verdadero sentido de los mismos que son los trabajadores)

Economía dirigista: Es que la lección la tienen bien aprendida. La mejor manera de controlar a las personas en haciendo que sus ingresos dependan del aparato político creado. Creo que esto es lo único en lo que somos punteros en Andalucía.

Violencia contra los que se definen como enemigos: Principalmente psicológica y utilizando al tercer poder al servicio del ejecutivo. A las pruebas me remito.

Eficaz aparato de propaganda: Sin comentarios.

¿Todavía sigues pensando que los actuales dirigentes del PSOE son socialistas?

100,500,800 y 3.000

Nadie ofrece tanto como el que no va a cumplir. Francisco de Quevedo.

No hacen falta más palabras

Pilar se cree Pacheco

Pilar Sánchez se ha empeñado en pasar a la historia de Jerez al más puro estilo pachequista. Si Pacheco se apunta el tanto de que él fue el que trajo a IKEA, Pilar quiere que la recuerden como la primera Alcaldesa que trajo a Jerez una fábrica de coches. Loables intereses, pero con unas ligeras diferencias.

Pedro Pacheco, nos guste o no, gobernó en la ciudad casi treinta años y Pilar dudo que llegue a los siete. Algo o mucho aprendería en ese tiempo.

Pacheco anteponía su indudable inteligencia a su inmensa y detestable soberbia. Pilar sólo se deja llevar por su arrogancia y su jefe de gabinete.

Pacheco será todo lo que queramos que sea, menos tonto. Pilar vive en un mundo imaginario y cuenta con gente asesorándole que visitan a menudo ilusorios y “zapateriles” territorios.

IKEA Ibérica S.A. tiene sucrito un capital de 19 millones de euros y ZAHAV AUTO INDUSTRY ESPAÑA S.L. tiene un capital social de 3,006 euros y tiene ese nombre desde el 29 de Julio de 2009 (algo así como 6.000 veces menos)

Personalmente no les tengo especial aprecio ni a uno ni a otro más allá del necesario respeto por haber representado o representar a los ciudadanos de Jerez. Es por ello por lo que nos vemos en la obligación de advertir lo que consideramos que no es bueno para los intereses de los jerezanos. Y la información que hasta el momento barajamos de los señores que han venido a firmar la implantación de Zahav así como de las sociedades que representan nos hacen dudar mucho de que esto sea una apuesta firme.

¿Y si nos equivocamos? Pues personalmente no tendré ningún inconveniente en reconocer el error. Pero de momento, con los datos que disponemos, pintan bastos.

Que no diga después Pilar Sánchez que no se lo advertimos. Que no pretenda echar las culpas a la oposición. Si ella no es capaz de darse cuenta de que el entramado societario que se le ha presentado de cara a la firma del contrato de alquiler es, cuanto menos sospechoso, o no tiene capacidad para verlo o está cegada de amor.

De momento con las operaciones que se están llevando a cabo sólo podemos concluir dos cosas: VICASA va a tener argumentos suficientes como para desmantelar la fábrica de Jerez y de momento aquí de Zahav no se ha visto ni un euro de inversión. (al menos los jerezanos no lo hemos visto)

Sin ninguna duda Pilar quiere ser como Pacheco, pero Pacheco no es Pilar.

A Teresa no le gusta el Auto

Donde hay poca justicia es un peligro tener razón. Francisco de Quevedo.


Es comprensible que no le guste, lo entendemos, porque elimina de su discurso el único argumento que desde hace tiempo les permite combatir el aburrimiento y la desesperación de la crisis económica.

“Supergarzón” actuó, en los inicios, como de aquel que ejerce una muy noble y loable profesión, muy conocida por nuestras tierras y de vital importancia para que la cabaña caballar siga persistiendo en el tiempo.

Y ahora, nuestra vicepresidenta, desde Costa Rica, en avance informativo, nos adelanta que la fiscalía anticorrupción va a recurrir al Supremo el Auto. No es que lo diga Fiscalía, es que Teresa es la que manda. ¿En los fiscales también? No en esos no, ¿o sí?. Mira perdona, mando tanto que ya confundo donde debo mandar y donde no, aunque mando. Y encima pizpireta, aguda y coqueta nos habla desde Costa Rica de gracietas. Vete a freir p…… pastelitos de yuca.

A Teresa no le gusta el Auto, prefiere los aviones para conocer mundo en época estival y hacer como que trabaja mientra viaja con “dinero de nadie” (maleni magister dixit)

Claro, Manolo, claro

Hoy Manuel Chaves (el que nunca ha roto un plato y sólo tiene 3.000,00 euros en su cuenta) aparece en una entrevista en el diario de opinión y comentarios, Público.

Manuel Chaves dice que nunca ha recibido regalos de ninguna trama corrupta.... Faltaría más. Sin embargo, entre otros "regalos" merece la pena interesarse por dos casos, CLIMOCUBIERTAS y MATSA. Parece que de los regalos que Chaves dice que no recibió directamente, otros sí deberían saber algo.

Muchas veces pienso que estos socialistas subestiman demasiado a los ciudadanos de este país. Quizás los mismos ciudadanos nos subestimemos frente a estos dirigentes. Hay cosas que huelen desde lejos.

Os dejo la última de nuestros "amigos" de la Junta de Andalucía. Manolo, el padrazo, el hermanísimo, no sabía que su hija era apoderada de Matsa y seguramente tampoco que CLIMOCUBIERTAS se estaba llevando infinidad de licitaciones de piscinas en pueblos y ciudades gobernadas por socialistas.

Según la Junta, no queda acreditado que Chaves supiera que su hija tenia poder de Matsa
Por Andalucía Libre - domingo, 02 de agosto de 2009

© Por Andalucía Libre

"Papá, muchas gracias por el detalle con la empresa. Nos va a venir muy bien. Además he conseguido la gratificación completa para este año por esta operación. Ya lo celebraremos. Por cierto, dale las gracias a todos los andaluces en tu próximo discurso de fin de año. ¡Qué razón tenías con aquello de la redistribución de la riquezas¡. Un beso"

Nos vamos de excursión

“La hierba siempre parece más verde al otro lado de la valla” y por eso hay personas que se empeñan en hacer las maletas para huir de los problemas que le circundan.  Puede llegar a lo obsesivo coger la maleta buscando un destino lejano para encontrarse, de repente, que tus problemas han viajado contigo, eso sí, dentro de la maleta.

Pues en Jerez no íbamos a ser menos. Si hoy se nos ocurre la “genial” idea de colocar un funicular en la zona sur, mañana nos vamos a Lisboa para poder ver en campo cómo funciona uno de estos “cacharritos”. Eso sí, nos vamos en comandita y con cargo a fondos públicos.

Para saber cómo es IKEA, es necesario viajar a Suecia, no nos basta con Tomares. Para promocionar el turismo internacional de Jerez, necesitamos mandar a nuestra primera edil y su jefe de gabinete a Japón, con el fin de conocer en profundidad los gustos e intereses de los nipones. Muchos de nuestros delegados no pisan una asociación de vecinos, pero resulta imprescindible que nos representen en encuentros internacionales al otro lado del Atlántico. Eso sí, dietas incluidas, porque el dinero público no es de nadie (al menos eso dijo una reputada Ministra andaluza aficionada a los grandes viajes de reconocimiento)

Esperemos que a nadie en el Ayuntamiento de Jerez se le ocurra poner un puente en el plan de recuperación del río Guadalete porque al día siguiente tenemos  un pandilla de excursionistas rumbo a San Francisco para inspeccionar el Golden Gate en la bahía californiana.  Que nadie vuelva a hablar de remodelar la plaza de toros porque faltará tiempo para programar una escapadita a Roma,  donde el fastuoso Coliseo nos inspirará en la renovación de nuestro coso. Ya está faltando tiempo para programar un viajes a Sidney e intentar traer ideas del palacio de la ópera  que podamos aplicar a nuestro palacio de exposiciones y congresos, eso sí, previo inicio de las obras.

Y es que la próxima vez que se pida licencia de una tienda de “todo a cien” en Jerez, se hará necesario mandar una expedición de expertos a Shangai con el fin de conocer la milenaria cultura china y así tendremos conocimientos suficientes para poder integrarlos en ACOJE o ASUNICO.

Esperamos, al menos, que en alguno de estos viajes encuentren el granito que falta en la Calle Larga.

Sin duda, viajar es un placer y si además es con dinero de otros, mucho mejor. Chicos, nos vamos de excursión.

Maldito

Hay veces en las que el afán de protagonismo y las ganas de pasar a la historia como “el primero que…” se vuelven en contra de forma maldita.

La historia de España debe estar por encima de las personas y si tenemos un Ministro de Asuntos Exteriores que se ha propuesto ser una estrella mediática, por el bien de todos, que le den un programa en la Sexta y que nos deje en paz.

Nunca me ha obsesionado que Gibraltar sea una colonia británica. He de decir que no me gusta pero tampoco es el principal problema de nuestra tierra. Y además tiene su lado bueno. La roca te permite pasar un día en el extranjero, viendo monos y comprando chocolate.

Sin embargo lo que sí es preocupante es la falta de igualdad social a  ambos lados de la reja. De cara al mar, un paraíso fiscal, tierra adentro, el infierno del desempleo.

El principal problema de Gibraltar  no es que sea británica sino que sea un reducto para evadir impuestos mientras se aprovechan de comprar las mejores casas en Sotogrande, comer en los mejores restaurantes, hacer uso de los servicios sanitarios españoles y tener a los llanitos como sirvientes de los ricos del peñón.

Maldito aquel que sin conocer la realidad de esta tierra se aventura a ser el primer Ministro de Asuntos Exteriores que visita Gibraltar. Será el hazme reír de los gibraltareños y nos dejará a todos en ridículo. Le está otorgando al peñón, por la vía de los hechos, un status que no tiene.

Tú te irás a Madrid, a divisar desde tu despacho la roca, y pondrás tu foto enmarcada y señalada como “el primero que…” y mientras tanto la desigualdad seguirá reinando en la provincia de Cádiz, en ese reducto de vergüenza donde una línea separa a los ricos de los pobres.

Maldito tú, que por querer colocar tu foto en la historia has enterrado la posibilidad de conseguir justicia para los próximos cincuenta años.

  

El bueno, el feo y el malo

La crisis interna permanente del grupo de concejales socialistas del Ayuntamiento de Jerez ha traspasado las fronteras del Consistorio. Tres historias, tres ambiciones y un botín: la gestión de los fondos públicos de la ciudad, relaciones e influencias.

En la película, tres truhanes cazadores de recompensas, andan buscando un tesoro. ¿Les suena la historia?. El problema es que ninguno de ellos puede localizar el tesoro sin la ayuda de los otros dos. Por conveniencia personal, colaboran en apariencia, pero al final intentarán eliminarse mutuamente.

La historia se repite. Saquen sus entradas y acomodensé en sus asientos que la función va a empezar.

¿Gobierno?

Hoy aparece publicado en un importante diario municipal lo que era un secreto a voces. El desgobierno del PSOE en Jerez es evidente.

Por mucho que intenten echar las culpas a los demás, el problema está entre sus filas. Ni Pilar Sánchez ni el elenco de concejales del PSOE están capacitados para gobernar esta ciudad. En una situación de crisis, lo que menos hace falta es que malgasten su tiempo en peleas internas.

Este tipo de cosas ocurren cuando se gobierna anteponiendo los intereses personales a los de los jerezanos. Y esta apreciación va para ambos bandos.

Por un lado, Pilar Sánchez se ha creído la dueña del cortijo y se ha buscado un séquito de "aplaudidores" que le permite evadirse de la realidad al más puro estilo del muy estudiado "síndrome de hubris".

Por el otro, los eternos aspirantes que han visto como les han arrebatado por la mano el poder que llevaban atesorando desde hacía tiempo.

Y en medio, los ciudadanos de Jerez, que no tienen culpa de nada de esto y no se merecen el numerito que se ha montado en este gallinero.

Y ahora, a ver quién es capaz de volver a decir que la oposición sólo busca el desgaste del gobierno.

A estos señores y señoras no les hace falta nadie, entre ellos se montan el numerito.

Sigue usted pensando en las posibilidades de su ¿Gobierno?

Colaboración es información

Ayer estuvieron en Jerez los máximos responsables de la empresa de automóviles Zahav que tantas expectativas está generando acerca del futuro industrial de Jerez.

Ojalá sea un paso firme y no un mero intento de tapar las últimas noticias aparecidas acerca del dudoso pasado de alguno de sus dirigentes. No queremos más casos de empresas estrellas que acaban estrelladas y tal como está el panorama del empleo en Jerez, todos haremos bien en no jugar con las esperanzas de nuestra gente.

Siguen existiendo serias dudas acerca de este proyecto empresarial, y todos esperamos que se aclaren y que realmente se realice la inversión en la ciudad y se generen los puestos de trabajo comprometidos. Que se generen y se mantengan con el tiempo.

Parece extraño que una compañía extranjera de automoción, con los problemas existentes de deslocalización industrial y migración a países con mano de obra barata se haya fijado en Jerez. 

Crea serias dudas saber que una empresa de capital chino e iraní (aunque recientemente se habla de que es británica) con centros de producción en China, Irán y Rusia se haya fijado en Jerez, una ciudad dentro de un país industrializado y donde los costes de producción serán necesariamente más altos.

Es lógico dudar de un proyecto que define que su mercado destino sean los países emergentes de Africa, con mucho menor poder adquisitivo y donde el precio de los vehículos será elemento fundamental y que por contra se instale en un país que necesariamente apretará su cuenta de resultado por los costes laborales.

Esperemos que su objetivo y estrategia esté bien medida y no busquen únicamente una subvención de un gobierno andaluz desesperado, suelo barato y dádivas in contrapartidas sociales.

Suena raro que la negociación de este proyecto, tan importante para Jerez, se defienda directamente y en solitario desde Alcaldía y no desde un equipo de excelentes profesionales.

Es significativo, por otro lado, que dirigentes socialistas a nivel provincial y regional pongan en duda esta inversión. Si tan buena es, todos deberían estar remando en la misma dirección. 

Aún así estamos dispuestos a colaborar en todo aquello que pueda ser bueno para Jerez y los jerezanos. Estamos dispuestos a colaborar si se nos permite el acceso a la información y conocer los entresijos de la operación. Que no nos llamen para aplaudir y salir en la foto. Y que no se enfade nadie si no vemos clara la operación y tenemos que plantear objeciones al respecto. Nuestro objetivo no es otro que el mejor acuerdo para Jerez.

Sí a la colaboración pero siempre con acceso a la información.

Cuestión de tiempo

Cuando alguien espera que se haga justicia, mientras la carnaza sigue moviéndose por los mentideros de la ciudad, los minutos se hacen infinitos. A pesar de tener la conciencia tranquila y las manos limpias, es algo molesto tener que soportar un día sí y el otro también que se ponga en duda la honorabilidad de un persona que, sin ningún tipo de doblez ni escusa, es honrada y honesta.

Pero, como todo en esta vida, es cuestión de tiempo.

El Tribunal Superior de Justicia de Granada ha dictado un auto por el cual se sobresee la causa abierta contra María José García-Pelayo por el tema de los Huertos de Ocio. La operación estaba ya concebida y perfeccionada con anterioridad a que accediese a la Alcaldía.

Aún así, algunos han intentado sembrar la sombra de la duda. Incluso, demostrando una gran torpeza, se han utilizado los canales de comunicación institucional del Ayuntamiento de Jerez para rebatir argumentos entre partidos. Algunos parecen no darse cuenta de que el Ayuntamiento de Jerez es de todos. Pero, sin duda, esto también es cuestión de tiempo.

Otros han intentado aprovecharse de la imagen y la popularidad de la presidenta más popular para ocupar espacio en los medios y obtener rendimientos profesionales.  Al profesional se le respeta, aunque esté en el otro lado, pero el que intenta hacer política de lo que es su ejercicio profesional, se equivoca de profesión y se le tuerce el camino.

En palabras de Georges Braque, “La verdad existe. Sólo se inventa la mentira”. Y la mentira, al final, se descubre. Es cuestión de tiempo.

El PSOE juega con fuego en las vascongadas

No cabe la menor duda que la estrategia que ha marcado el Partido Popular en el País Vasco es buena para los vascos y es buena para España. 

Antonio Basagoiti ha permitido que se haya producido una ruptura con el régimen que el PNV tenía instalado en aquellas tierras, convertidas en un arma arrojadiza, a uno u otro lado, dependiendo de los intereses de los nacionalistas.

El PP sólo ha puesto una condición, no material, pero de un inmenso valor institucional: que se respeten los principios de la democracia. Una condición, que sin duda, es de apreciar, no sólo por los vascos sino por la gran mayoría de los españoles (votantes o no del PP)

Ni la “lehendakaritxa” ni ninguna Consejería. Nos basta con un compromiso firme por la libertad, la democracia y la unidad de España. ¡ Bravo¡

Y después de esto, el PSOE se lo piensa ante un ofrecimiento envenenado del agónico PNV. Los nacionalistas están muy cerca de perder la Diputación de Álava si prospera un moción del Partido Popular. El PSOE debe apoyarla, por los mismos motivos por los que el PP apoyó la investidura de López y aseguró la estabilidad institucional.

Si el PSOE no lo hace así, como ha dejado entrever, por un lado López y por otro Madina (ambos con sobrados argumentos para seguir abanderando el cambio político en el País Vasco) tendrá que explicar, a los vascos y al resto de España, por qué lo hace. Y los españoles no queremos explicaciones absurdas o partidistas. La paz y la unidad de España se merecen este ejercicio de responsabilidad.

Se equivocará el PSOE si aborta (expresión últimamente asidua en el vocabulario socialista) esta apuesta de futuro. Se equivocará el PSOE si antepone sus intereses electorales al bien común. Y que sepa que los españoles (votantes o no del Partido Popular) no se lo vamos a permitir. Tendrán que rendir cuentas.

TSJ

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha dictado un auto por el cual sobresee la causa contra Maria José García-Pelayo por el tema de los Huertos de Ocio.

Un auto que viene a confirmar lo que ya se sabía, aunque algunos hayan intentado, con poca suerte, emborronar la verdad.

Perdone usted que no le crea

La verdad existe. Sólo se inventa la mentira. (Georges Braque)

Hace unos días el Sr. Casto Sánchez, Delegado de Presidencia del Ayuntamiento de Jerez desgranó, en una entrevista concedida en un importante periódico municipal los resultados de unas supuestas encuestas que baraja (terminado en ja,ja,ja) el Partido Socialista de Jerez y que les dice mantener la mayoría absoluta que ahora ostentan en el consistorio jerezano.

Una información que hoy, en el mismo periódico, desgrana Carlos Piedra y pone negro sobre blanco determinados datos de esas supuestas encuestas.

La primera sorpresa es que la consulta, que el Sr. Sánchez utiliza para vociferar su victoria se remontan allá a enero del presente año. Ya ha llovido desde estonces Don Casto, ya ha llovido.

Estos “datos” contrastan con las que internamente baraja el Partido Popular y que, por el contrario, dan un empate electoral a ambas formaciones que, a día de hoy (léase a fecha de marzo de 2009) conseguirían doce concejales cada una. ¿Tendrá esto algo que ver con la “extraña” buena valoración de Pedro Pacheco en la consulta de los socialistas? ¿Le cuadran los números a Don Casto, o necesita tender una mano, vía encuesta, para que la cuenta le sume más de quince?

 Y hablando de valoraciones (la palabra finaliza en “ones”), más que una sorpresa una pantomima. QUE PILAR SÁNCHEZ ESTÉ MEJOR VALORADA QUE MARIA JOSÉ GARCÍA-PELAYO NO SE LO CREE NADIE (pregunte en su partido a ver qué opinan). Don Casto, discúlpeme, pero perdone que no le crea. Perdónese que no se crea.

Que las siglas del partido menos obrero de España tengan un gran tirón por estas latitudes, no me parecen merecidas, pero lo asumo. Lo considero injusto, pero trabajaremos para quitarles la careta. Pero le voy a contar un secreto a voces: a Pelayo la quieren los suyos y la gente ¿De verdad pasa lo mismo con su jefa? ¡ Qué sorpresa Don Casto, qué sorpresa¡

Ahora que tanto se habla de futbol permítame que le haga un símil. Pelayo, en Jerez y en el Partido Popular es jugador (léase jugadora, igual-dá) de Champion League. Un delantero centro de primer nivel. Otros (leasé otros u otras) pasan, a duras penas, el corte de la Segunda B, un lateral izquierdo con más pena que gloria.

Los resultados electorales se verán en su momento pero la realidad no la cambia su partido ni con cien mil encuestas.

Siento que usted no le sepa, siento de verdad que no lo vea, pero esa valoración, o el intento de que así sea, no hace más que constatar que los datos que usted exhibe no son ciertos.

Perdone usted que no le crea.