Bla, bla, bla

Máxima admirable: no hablar de las cosas hasta después de que estén hechas. Montesquieu (1689-1755) Escritor y político francés.

Dice hoy Pilar Sánchez en un medio de comunicación local que “Pese a la crisis, en esta ciudad se habla de empleo”. Pues será en su casa, señora, será en su casa.

El titular, sin duda, es sugerente. Uno más de los titulares a los que nos tienen acostumbrados los socialistas. Cualquiera de los turistas que nos esté visitando lo mismo se lo cree. Pero después de haberse contemplado en la foto y haber guardado la página del periódico para enseñarle a la familia lo importante que es, vaya usted y se lo cuenta a los 25.000 jerezanos desempleados.

Quizás le dirían que en esta ciudad, más que hablando, se está perjurando.

Hay que distinguir los hechos de las opiniones. El número de desempleados en Jerez es un hecho. Que bajo su mandato se ha casi doblado el número de desempleados es otro hecho.

Y desde la humildad que da ser un blog más entre un millón me gustaría darle a la alcaldesa otro titular (por si se digna alguien a publicarlo), evidentemente una opinión que intento fundar con la realidad de los hechos.

Pilar Sánchez: Alcaldesa del paro en Jerez.

(Y de esto le puedo asegurar que sí se habla. Y de cómo algunos hacen negocios, también.)

Dos más dos

Otra vez el gobierno del PSOE la vuelve a liar en los medios de comunicación con el tema de COJETUSA. Y encima con amenazas.

Cuando a una empresa se le deben 23 millones de euros, cuanto menos hay que intentar tratarla con cierto tacto. Por respeto a los responsables, a los trabajadores y a los usuarios. Pero no, Pilar Sánchez y quien la esté asesorando en estos desmanes siempre quiere quedar por encima y además dominando. Mal camino lleva.

Aún así el mensaje que intento trasladar con esta entrada no es la infinita soberbia que demuestra la alcaldesa en sus manifestaciones sino la enésima mentira que se vierte a la opinión pública sin importarles que las matemáticas no fallan.

A ver, si cuando Pilar Sánchez entró como alcaldesa a COJETUSA se le debían 15 millones de euros y ahora la deuda asciende a 23 millones de euros; señora, desconozco cuánto le está pagando su gobierno a COJETUSA (porque usted dice que están pagando) pero lo que está claro es que le están pagando menos de lo que deben pagarle porque de lo contrario la deuda no se habría incrementado.

La deuda con COJETUSA se ha incrementado más de un 50% desde que Pilar Sánchez es alcaldesa.

Si COJETUSA comenzó a funcionar en 1995 podemos hacer un pequeño ejercicio matemático para ver cuál nefasta ha sido su gestión.

Desde el año 1995 hasta el año 2005 la deuda llegó a 13 millones. Esto es 1,3 millones de euros de incremento de deuda por año.

Desde el año 2005 hasta 2009 la deuda se ha incrementado en 8 millones. Esto es 1,6 millones de incremento de deuda por año.

Esta usted batiendo record de mala gestión.

Impuestos, Presión y Esfuerzo

Con el último y desafortunado anuncio del polivalente ministro de fomento, retornado a portavoz de desaguisados del gobierno de Zapatero se ha abierto la brecha del “y tú más”.

A “Robin de los bosques” se le recuerda la exitosa política fiscal del Gobierno del Partido Popular entre el año 1996 y 2004. Gracias a una BAJADA DE IMPUESTOS, SE CONSIGUIÓ DINAMIZAR LA ECONOMÍA Y EN CONSECUENCIA SE RECAUDÓ MÁS. Recaudación que nos permitió disminuir el déficit de los “socialistas” y converger en los criterios de Maastricht.

¿Y cómo? ¿Milagros de la economía? No señores, pura lógica. Al bajar los impuestos queda más dinero disponible en los ciudadanos y las empresas y esto incentiva el consumo y la actividad económica consiguiendo que esta actividad revierta en un aumento de la recaudación fiscal INCLUSO POR ENCIMA DEL CRECIMIENTO DEL PIB. Esto fue lo que ocurrió.

Sin embargo hay personas que con la boina encasquetada de historietas del pasado e ideologías trasnochadas no quieren reconocer la verdad y, por desconocimiento o simplemente porque mienten, se empeñan en verter a la opinión pública una información que no se ajusta a la realidad.

Se le critica a Aznar que BAJÓ LOS IMPUESTOS PERO AUMENTÓ LA PRESIÓN FISCAL y se infiere (mintiendo) que por lo tanto subió los impuestos a los españoles. Analicemos. ¿Y si nos enteramos bien de qué se define como PRESIÓN FISCAL y después discutimos?

PRESIÓN FISCAL: Ingresos públicos/ Producto Interior Bruto

¡ Pues parece que ese nombre con connotaciones tan negativas no afecta tanto a los españolitos de a pie¡ La PRESIÓN FISCAL AUMENTÓ PRECISAMENTE PORQUE SE RECAUDÓ MÁS EN IMPUESTOS COMO CONSECUENCIA DE LA ACTIVIDAD ECONÓMICA GENERADA Y NO PORQUE SE AUMENTARAN LOS IMPUESTOS A LOS TRABAJADORES. ¿De acuerdo? Primera mentira desmontada. Y que quede claro que presión fiscal no significa que el trabajador esté presionado fiscalmente.

¿Qué es lo que realmente hubiese perjudicado a los trabajadores? Que hubiese aumentado lo que viene a definirse como ESFUERZO FISCAL. (de forma resumida se puede definir como)

ESFUERZO FISCAL: Presión fiscal/ Renta per cápita

Este indicador sí nos da una idea del esfuerzo que los trabajadores tienen que hacer para pagar impuestos.

¿Y qué ocurrió con el esfuerzo fiscal en los años de Aznar? He leído en varios artículos que según un informe del Instituto de la Empresa Familiar “ El futuro de la fiscalidad. Propuestas para un tejido productivo más competitivo” Aznar fue el culpable de que en 2002 el esfuerzo fiscal en España fuese uno de los más alto de los países de la OCDE. Si nos quedamos en esta frase pudiera parecer que Aznar no lo hizo bien pero si analizamos el siguiente gráfico (EXTRAIDO DEL MISMO INFORME) la cosa cambia y se desmonta la segunda mentira.



El índice de Pizarro y Trigo es una de las formas de medir el esfuerzo fiscal. Pues bien, a partir de 1978 el esfuerzo fiscal en España superó al de los países de la OCDE y a partir del año 1981 comenzó una escala vertiginosa muy por encima de los países de la UE y la OCDE con un punto álgido en el año 1993 ¿Les suena este periodo de tiempo? Esto no es opinión, estos son datos.

¿Qué en 2002 estábamos por encima de los países de la OCDE? Sí. ¿Pero que les parece el descenso de la presión fiscal en el periodo del Partido Popular hasta niveles similares a los de los países de la UE? ¿Desde dónde veníamos? ¿De lo que hicieron sus mayores socialistas no hablan? Por favor.

Resumiendo, los números no fallan. La política económica y fiscal del Partido Popular fue buena y esas mismas medidas si las aplicara el actual gobierno socialista también serían buenas. El problema es que ni saben, ni quieren, porque su principal preocupación no es el buen desarrollo de España sino pasar a la historia de este país como los peores gobernantes de la democracia.

El aprendiz de Robin Hood

El Ministros José Blanco dijo hace unos días que iba a subir los impuestos a los ricos. ¡ Eso será si los ricos se dejan, claro está¡

La realidad es que la recaudación de impuestos se ha desplomado por la situación económica y a pesar de que la práctica ha demostrado que una bajada de impuestos se materializa en mayor recaudación y dinamización económica todo parece apuntar a que los dirigentes socialistas siguen empeñados en aplicar recetas pasadas de modas. Y un déficit del 10% del PIB no es como para hacer experimentos o querer pasar a la historia con medidas populistas.

Decir que los ricos van a pagar más impuestos para que se pueda mantener el gasto público es, o pura demagogia interesada o un profundo desconocimiento de la realidad fiscal de este país.

Los ricos pueden costear asesores y estructuras fiscales que les permiten salirse del cauce normal por el que la Hacienda Pública nos hace discurrir a todos los trabajadores.

Una subida de impuestos, aquí y en Pekín, al final la terminan pagando las clases medias. Aquellas personas que con su trabajo consiguen mantener un nivel aceptable y desahogado de vida pero sin el capital suficiente como para poder aspirar a jugar en la liga fiscal de los ricos. En definitiva, una amplia mayoría de españoles.

Pero Blanco, obsesionado por la estética, no puede dejar de dar a la opinión pública una imagen de socialismo rancio y obsoleto mientras que lo que realmente han hecho han sido eliminar el impuesto de patrimonio (¿quiénes son los que tienen patrimonio (amigos y familiares de los socialistas que llevan 30 años gobernando en Andalucía aparte)?)

Pues a ver si eliminan sucesiones y donaciones o ¿todavía no se han percatado que los que tienen mucho dinero no pagan este impuesto porque lo ponen todo a nombre de sociedades? Al final paga, el de siempre, el currito que toda la vida trabajando le deja a sus hijos el piso en herencia y Hacienda llega y les cruje. Ya pagó por su sueldo y ahora paga por haber ahorrado a lo largo de su vida.

Mire usted si no quiere hacer lo que hizo Aznar cuando gobernó, por aquello de que no está bien visto entre sus filas hablar nada bueno de Aznar, hagan lo que antes ya hizo Kennedy allá en tierras americanas. Haga caso de los que saben y que ya tuvieron que arreglar el desaguisado que nos dejaron sus mayores allá por el año 1996.

Haga usted algo más que incendiar estos calurosos días de verano jugando a los superhéroes.

Castillo de naipes

Cuidado con la hoguera que enciendes contra tu enemigo; no sea que te chamusques a ti mismo. William Shakespeare (1564-1616) Escritor británico.

Ayer tuve una conversación con un amigo (ideológicamente más cercano de lo que él se cree, pero con un posicionamiento bastante radical) y me he dado cuenta de que a los socialistas se les está derrumbando el castillo de naipes. Sí señoras y señores, esto no da más de sí.

Si tu única fortaleza electoral ha sido meter el miedo de que viene la “derechona” y la “derechona” no sólo no viene, sino que además las personas que conforman el equipo del Partido Popular defienden posiciones e ideas centradas y de sentido común. ¡ Y ahora qué hacemos¡

Pues lo único que les queda es seguir mintiendo. Mentira sobre mentira.

El PSOE lleva tiempo alegando que los dirigentes del Partido Popular son rancios y caducos y cuando aparecen nuevas caras con ideas renovadas y no estigmatizadas por un lamentable pasado de España, dicen que son más de lo mismo. Es lógico, se les está derrumbando el castillo, el negocio se les viene abajo y hacen lo que sea para mantenerlo.

Cuando les haces ver que respetas a las personas independientemente de su condición social, personal, política o sexual, les estás removiendo unos cimientos endebles y basados en la mentira y en una visión polarizada de los hombres. O eres bueno o eres malo. Pues no señores, esto no es así. Ni buenos ni malos. Pero una cosa clara, respetar a la persona no implica tener que estar de acuerdo al 100% en todo lo que diga, haga o reivindique (eso es más propio de regímenes totalitarios)

Y la reacción no es otra que volver a mentir o lo que es más grave, agarrarse a argumentos peregrinos o residuales para ponerlos en boca de otros y airear a los cuatro vientos posiciones radicales y extremistas que sólo existen en su imaginación y en sus sueños.

Eso no es argumentar o criticar, eso es mentir. Y eso no está bien. No sé si lo explican en esta nueva asignatura de educación para la ciudadanía, pero mentir no está bien.

Afortunadamente las personas que realmente defienden principios y no posiciones dentro de una estructura y que no se preocupan en hacerle la pelota a los que manejan los “Cortijos del Siglo XXI” se dan cuenta, aún sin tener que estar del todo de acuerdo en los argumentos, cuando una persona va de frente, va con su verdad por delante y le mira a los ojos sin preguntar a quien vota o a quién votó.

Eso es libertad y respeto a las personas. Lo demás es un negocio muy bien montado, que se está derrumbando por su propia inconsistencia ideológica.

El Show de Truman

Estoy convencido de que a nuestra alcaldesa le hubiese encantado encarnar el papel de Truman Burbank en esta película de Peter Weir, y además de forma consciente.

Esta claro que, a la persona, a Pilar Sánchez, le puede el protagonismo personal, le encanta la fama y adora a los “paparazzi”. De otra forma no se explica su habitual comportamiento de querer ser siempre “el niño en el bautizo, el novio en la boda, y el muerto en el entierro”. Y claro, se mete en tantos berenjenales que ya está siendo demasiado habitual que desde su propio partido le llamen al orden.

Y no lo hace precisamente por el bien de Jerez sino por esa rara obsesión de querer ser siempre la estrella invitada.

No creo que pepiño ande muy contento con la polémica que Pilar ha generado entorno a la cobertura de altas prestaciones ferroviarias (que no el AVE genuino) y de si éste debe o no debe pasar por Jerez.

Cualquier persona con un mínimo de sentido común sabe que cualquier tren de especial importancia que una Sevilla con Cádiz debe tener parada obligatoria en Jerez. Y eso ni se pregunta ni se pide, se da por hecho. Porque ningún técnico ni político tendrá nunca argumento posible para que no sea así. Jerez y los jerezanos representan una importante masa social y económica en la provincia que debe asegurar su participación en las principales infraestructuras provinciales y regionales.

Y en este caso, para más datos, cuando la concepción del proyecto que se remonta allá por el año 2000 (gobernando el Partido Popular en España), siempre ha contado con Jerez como enclave importante y esencial de comunicaciones de la provincia.

¿Y entonces, por qué Sánchez, hace esta petición dejando fuera de juego al Ministro y aireando, a su vez, este hecho? Porque adora la alfombra roja. Porque Pilar se ha “empachecado”.

Pilar, la persona, debe recapacitar y entender que su cargo, Alcaldesa de Jerez, debe estar por encima de sus intereses, fobias y complejos personales. Jerez se merece una alcaldesa que anteponga los intereses de la ciudad a su obsesión por la estética, los titulares, los viajes de reconocimiento y las fiestas de papel couché.

A la Alcaldesa, el mayor de mis respetos. A la “estrella mediática”, mi más sincero pesar y el deseo de que en breve los jerezanos cambien de canal para no tener que soportar más este tipo de espectáculos.

El Ministro no s"AVE"

Desde que se hiciera la primera línea del AVE Sevilla- Madrid allá por el año 1992 las ciudades españolas se revolucionan entorno a esta importante infraestructura. Todo el mundo quiere que el AVE pase por su puerta, y es normal. Pero el AVE, AVE lo que se conoce como AVE no va a pasar por nuestra provincia.

Puedo decir que en el 2012 el AVE, el de verdad, no va a llegar a Jerez. El Ministro o no sabe o está ocultando información de forma interesada. Llegará un tren muy rápido, no tanto como el AVE (el bueno de verdad), y lo mismo le llaman AVE pero que todo el mundo sepa que no es el mismo que va desde Sevilla a Madrid (ahora hasta Barcelona o Málaga)

Y no es el mismo por una simple razón que cualquier ferroviario sabe. El AVE, el de verdad, circula por una vía más estrecha (1435 mm) que la vía normal de la península ibérica (1.668 mm). Y la duplicación de vía que se está ejecutando entre Sevilla y Cádiz es de ancho ibérico. Si no se da A no se da B.

Para ilustrar esta afirmación es bueno conocer algunos datos de las líneas de Alta Velocidad que se están ejecutando o en proyecto en España.

**** Líneas nuevas de Alta Velocidad. (No es el caso de la línea Sevilla- Cádiz)

Estas son las del AVE de verdad. Están construidas en ancho internacional de vía 1.435 mm.

Están diseñadas para velocidades superiores a 260 km/h y hasta un máximo de 350 km/h.

(Entre otras)
LAV Madrid - Sevilla
LAV Madrid - Zaragoza - Barcelona - Frontera Francesa
LAV Córdoba - Málaga
LAV Olmedo - Zamora - Galicia
LAV Madrid - Levante
Y Vasca (Vitoria - Bilbao - San Sebastián)

*****Líneas adaptadas a la Alta Velocidad (Es el caso de la línea Sevilla- Cádiz)

Comprende de líneas convencionales adaptadas a la alta velocidad con cambios de trazados y variantes.

Diseñadas para velocidades de hasta 220-250 km/h.

(Entre otros)
Corredor Mediterráneo
Madrid - Jaén
Sevilla - Cádiz
Eje Transversal Andaluz (Sevilla - Granada - Almería)


Como verán ustedes el AVE de verdad puede llegar hasta los 350 km/h y el tren que va a pasar por Jerez alcanza un máximo de 250 km/h. (100 km/h menos que el AVE de verdad)

En cualquier caso, bienvenido sea el tren rápido que llegue a Jerez en 2012 (que no será el AVE). A ver si en ésta se dan cuenta que el PSOE lleva 15 años de retraso en la Ronda Sur. Aunque sea un compromiso de la Junta, pero ¿alguien se lo dijo al Ministro?

Algo no cuadra

Independientemente de la ideología del partido en el poder, entiendo que a las distintas actuaciones que se lleven a cabo hay que exigirles, cuanto menos, rigor y proporcionalidad.

Me vengo a referir a un tema que hace unos días ha vuelto a sacar a la palestra la Ministra de Sanidad, quizás para tapar el fenómeno de la gripe A y que los españoles estemos pensando en otros temas. El consumo de tabaco.

Es cierto que el tabaco es malo. Es malo porque disminuye la calidad de vida, porque es factor de riesgo de muchas enfermedades y porque cuesta un dinero importante a la sanidad que pagamos todos. (Los pingües beneficios que reporta a su vez a las arcas del Estado, ni los nombro, porque no lo pagan todos y corro el riesgo que me tilden de defensor del tabaco)

Es cierto que el tabaco en un lugar cerrado es molesto, y eso que a los que de vez en cuando nos fumamos un cigarrillo nos parece absurdo llegar a los extremos. Pero molesta a los que no fuman y entiendo que se proteja la libertad del que no quiere verse inundado por humo.

Hasta aquí bien, pero….. Algo no cuadra en este país cuando un ciudadano no puede fumarse un cigarro hasta los 18 años y será “perseguido” por ello si lo hace en un lugar público cerrado y sin embargo una niña puede abortar con 16 años y sin que sus padres se enteren.

Sea cual sea su ideología, esté o no a favor del aborto y/o del consumo del tabaco usted no podrá negarme que ambas medidas, procedentes de un mismo gobierno, no son proporcionales y observadas en conjunto sólo pueden ser concebidas desde el absurdo.

¿Cómo en un caso lo que se defiende es la libertad para decidir y en el otro lo que se argumenta es que hay que proteger al no fumador? ¿Estamos locos?

Es evidente que no estamos hablando de dos temas de igual calado. El tabaco, aún siendo importante, es un tema con mucha menos carga ideológica que el tema del aborto. Pero señores: O defiendes la libertad a decidir o defiendes los derechos del más débil pero la defensa a conveniencia indica que lo que te mueven no son principios sino criterios de oportunidad.

Algo no cuadra en tu ideario

Maldita mentira

Hay tres clases de mentiras: La mentira, la maldita mentira y las estadísticas. Mark Twain (1835-1910) Escritor y periodista estadounidense.

Desgraciadamente los problemas no se solucionan únicamente con buenas palabras y mejores intenciones. Lamentablemente la realidad, aún enmascarada, no deja de ser la más cruda y dura verdad.

Todos esperamos que el fenómeno de la gripe A no sea para tanto y que al final quede más en un vendaval mediático pero sin llevarse por delante ni una vida más. Lo deseamos, lo esperamos, le pedimos al gobierno que actúe para que así sea. Y que no nos engañen.

Sanidad recuerda que la incidencia de contagios es más baja que en países como Francia o el Reino Unido.

¿Es esta Sanidad la misma que ha dado orden velada de controlar las estadísticas? ¿La misma Sanidad que con los protocolo de actuación está propiciando que en muchos centros públicos sanitarios no se realicen las pruebas de la gripe A para que no se cuente en las estadísticas el posible contagio?

Hoy, de forma abreviada el procedimiento o protocolo de actuación es el siguiente:

1. Caso sospechoso de Gripe A. Fiebres altas e insuficiencia respiratoria.
2. Existencia de cuadro clínico de ingreso y/o factores de riesgo . Si no es así y no tienes factores de riesgo, te vas a tu casa sin haberte realizado ni siquiera la prueba de la gripe A. (Lo mismo hay que volver cuando se presente un cuadro de ingreso)

En definitiva, en Andalucía cualquiera que llegue con síntomas de gripe A pero no esté para que lo ingresen es imposible que aparezca en las estadísticas de contagios porque ni siquiera les hacen las pruebas. Juzguen ustedes la realidad de las estadísticas.

Llegado a este punto no vendría mal recordar la famosa frase de Alfredo Pérez Rubalcaba, “España no se merece a un gobierno que le mienta”

Y no debemos olvidar que las cifras no mienten, pero los mentirosos también usan cifras.

¡Ya sé contar¡

Está claro que los líderes del PSOE no dan puntada sin hilo. Parece que para ellos el fin siempre justifica los medios y ahora nos preparan el siguiente engaño (léase de forma clara “el siguiente engaño”)

Si no somos capaces de propiciar las condiciones para que se cree empleo en el país, me invento vía Real Decreto Ley una nueva forma de contar a los parados (¡qué más da que sea verdad o mentira¡)

Si recibes la ayuda de los 420 euros al mes ya no eres un parado que cuente. Estarás parado, sin duda, pero ya no contarás en las estadísticas y por lo tanto les permites volver a mentir diciendo que en España ya se ha contenido la destrucción de empleo o incluso se ha creado. ¡ Sorprendente pero cierto¡

La única forma que sabe el PSOE para disminuir el número de parados es contar de menos. ¡ Y todos tan contentos¡

Maniqueismo interesado

Maniqueísmo: Secta religiosa fundada por un Persa llamado Mani, considerado por sus seguidores como divinamente inspirado. Los maniqueos eran dualistas, creerían que había una eterna lucha entre dos principios opuestos e irreductibles, el bien y el mal, que eran asociados a la luz (Ormuz) y a las tinieblas (Ahrimán)

Hoy, y gracias a unos comentarios realizados en artículos anteriores por un lector que no comparte mis opiniones, he decidido escribir sobre el maniqueismo que se justifica desde las filas del PSOE única y exclusivamente para intentar enmascarar y soslayar su incapacidad en la gestión.

La mejor forma de que la gente siga votando al PSOE es acrecentando el miedo a una derecha apocalíptica que arrasará con todos los derechos de las personas. A los dirigentes del PSOE les interesa, por puro posicionamiento de mercado, hacer creer a la opinión pública que el PP es el demonio y que ellos son los buenos, los salvadores de un mundo que si no fuese por las ideas del líder que las creó ardería en llamas.

Lo digo alto y claro. Los dirigentes socialistas llevan 30 años viviendo bien a costa de sacar del baúl de los recuerdos la dictadura franquista. Cada vez que les van las cosas mal aparece el fantasma de la dictadura y la guerra civil. Señores que somos muchos los que nacimos después del 76 y nos aburren sus historietas.

Miren ustedes, las grandes corrientes apocalípticas están en su imaginación y a su siniestra.

En el Partido Popular lo que hay es mucha gente trabajadora que no quiere que les roben el fruto de su trabajo predicando socialismo y viviendo como marqueses.

Les guste a ustedes o no el Partido Popular, hoy, es el partido de los trabajadores.

Más miseria

El horizonte es negro, la tempestad amenaza; trabajemos. Este es el único remedio para el mal del siglo. André Maurois (1885-1967) Novelista y ensayista francés.

Estoy totalmente de acuerdo en ayudar a todo aquel de lo necesite. A todo aquel que de forma honesta se vea en una situación en la que sólo la solidaridad le permita mirar al frente y seguir con su proyecto de vida. Pero las dádivas y la caridad deben ser medidas puntuales y extremas.

Un trabajador lo que necesita es trabajo. Una persona necesita que en su horizonte se abran el mayor número de oportunidades posibles entre las que poder elegir, con su trabajo y esfuerzo, su vida y su futuro.

420 euros al mes durante 6 meses no es la solución. Es un parche, voluntaristas y paliativo, e incluso injusto.

Es injusto que un trabajador se vea en la obligación de tener que solicitar 420 € porque ni siquiera tras agostar su subsidio puede encontrar trabajo.

Es injusto que los fondos públicos se destinen a medidas que no son productivas y que revolucionan el círculo vicioso.

Es injusto que tengamos un gobierno incapaz.

Querido Alfredo

Aunque no te conozco personalmente, he de reconocer que eres un tipo listo. Has conseguido que España olvide tu pasado en una etapa negra del PSOE donde la corrupción y los crímenes de Estado consiguieron que los españoles reaccionaran y os mandaran al banquillo.

No voy a negar que los inicios del PSOE en el año 1982 consiguieron que España se creyera lo de la transición, y que González fue un “líder espiritual” pero al final siempre os pasa lo mismo. Aunque presumís de no ser creyentes, termináis gestionando como si fueses dioses todopoderosos, os saltáis las reglas de la democracia y no respetáis al que piensa de forma diferente. Y el dinero público, como no es de nadie, termina destinado a usos que no debe.

De todas formas Alfredo, me gustaría centrarme un poco más en ti. Fuiste uno de los máximo responsables desde Presidencia de aquella debacle del Partido Socialista, parecía que al igual que tus compañeros estabas ya “amortizado”, pero el tiempo ha demostrado lo contrario.

Pocos meses antes de las elecciones del 2004 apareciste de nuevo en escena. Realmente fuiste el que marcaste la estrategia electoral en estas elecciones, que como recordarás fueron algo extrañas. Después de aquel atentado, muchos de los altos cargos que aún permanecían desde tu época en Presidencia, han incurrido en declaraciones contradictorias y actuaciones sospechosas. La verdad Alfredo, aún no sabemos qué ocurrió exactamente aquel 11 de marzo. Espero que algún día nos lo expliques a todos.

Y ahora, con tu indudable control de la puesta en escena, tienes la habilidad de defender lo indefendible. En todos los procesos judiciales recientemente abiertos se han producido múltiples filtraciones a medios de comunicación afines. Pero tú, con cara de “bobalicón” subes los hombros y te encomiendas a la casualidad.

Y ahora dices que no hay escuchas y que son acusaciones muy graves. La verdad es que sí, de lo que se está hablando es algo muy serio. Tan serio que deberías acudir a los Tribunales para limpiar tu honor. No te preocupes por las investigaciones, tú tienes buenos amigos allí.

Querido Alfredo quizás la frase que definiría tu éxito político fue la que pronunciaste aquel 13 de marzo, vísperas de las elecciones y vulnerando la ley electoral “España se merece un gobierno que no le mienta”. Quizás Alfredo, esta misma frase, sea la que te sepulte en las historia más negra de España.

Fascismo

“El proyecto político del fascismo es instaurar un corporativismo estatal totalitario y una economía dirigista, mientras su base intelectual plantea una sumisión de la razón a la voluntad y la acción, un nacionalismo fuertemente identitario con componentes victimistas que se conduce a la violencia contra los que se definen como enemigos por un eficaz aparato de propaganda”

Hay varios términos en esta definición de fascismo que me resultan bastante familiares:

Corporativismo estatal totalitario: ¿Quizás es lo que se lleva intentando desde hace tiempo por el Partido Socialista comprando la paz social con prebendas y subvenciones en beneficio de los aparatos sindicales e intentando presentar al empresariado como enemigo social? (Léase aparatos sindicales, lo que engloba a líderes enquistados en la estructura durante décadas y no al verdadero sentido de los mismos que son los trabajadores)

Economía dirigista: Es que la lección la tienen bien aprendida. La mejor manera de controlar a las personas en haciendo que sus ingresos dependan del aparato político creado. Creo que esto es lo único en lo que somos punteros en Andalucía.

Violencia contra los que se definen como enemigos: Principalmente psicológica y utilizando al tercer poder al servicio del ejecutivo. A las pruebas me remito.

Eficaz aparato de propaganda: Sin comentarios.

¿Todavía sigues pensando que los actuales dirigentes del PSOE son socialistas?

100,500,800 y 3.000

Nadie ofrece tanto como el que no va a cumplir. Francisco de Quevedo.

No hacen falta más palabras

Pilar se cree Pacheco

Pilar Sánchez se ha empeñado en pasar a la historia de Jerez al más puro estilo pachequista. Si Pacheco se apunta el tanto de que él fue el que trajo a IKEA, Pilar quiere que la recuerden como la primera Alcaldesa que trajo a Jerez una fábrica de coches. Loables intereses, pero con unas ligeras diferencias.

Pedro Pacheco, nos guste o no, gobernó en la ciudad casi treinta años y Pilar dudo que llegue a los siete. Algo o mucho aprendería en ese tiempo.

Pacheco anteponía su indudable inteligencia a su inmensa y detestable soberbia. Pilar sólo se deja llevar por su arrogancia y su jefe de gabinete.

Pacheco será todo lo que queramos que sea, menos tonto. Pilar vive en un mundo imaginario y cuenta con gente asesorándole que visitan a menudo ilusorios y “zapateriles” territorios.

IKEA Ibérica S.A. tiene sucrito un capital de 19 millones de euros y ZAHAV AUTO INDUSTRY ESPAÑA S.L. tiene un capital social de 3,006 euros y tiene ese nombre desde el 29 de Julio de 2009 (algo así como 6.000 veces menos)

Personalmente no les tengo especial aprecio ni a uno ni a otro más allá del necesario respeto por haber representado o representar a los ciudadanos de Jerez. Es por ello por lo que nos vemos en la obligación de advertir lo que consideramos que no es bueno para los intereses de los jerezanos. Y la información que hasta el momento barajamos de los señores que han venido a firmar la implantación de Zahav así como de las sociedades que representan nos hacen dudar mucho de que esto sea una apuesta firme.

¿Y si nos equivocamos? Pues personalmente no tendré ningún inconveniente en reconocer el error. Pero de momento, con los datos que disponemos, pintan bastos.

Que no diga después Pilar Sánchez que no se lo advertimos. Que no pretenda echar las culpas a la oposición. Si ella no es capaz de darse cuenta de que el entramado societario que se le ha presentado de cara a la firma del contrato de alquiler es, cuanto menos sospechoso, o no tiene capacidad para verlo o está cegada de amor.

De momento con las operaciones que se están llevando a cabo sólo podemos concluir dos cosas: VICASA va a tener argumentos suficientes como para desmantelar la fábrica de Jerez y de momento aquí de Zahav no se ha visto ni un euro de inversión. (al menos los jerezanos no lo hemos visto)

Sin ninguna duda Pilar quiere ser como Pacheco, pero Pacheco no es Pilar.

A Teresa no le gusta el Auto

Donde hay poca justicia es un peligro tener razón. Francisco de Quevedo.


Es comprensible que no le guste, lo entendemos, porque elimina de su discurso el único argumento que desde hace tiempo les permite combatir el aburrimiento y la desesperación de la crisis económica.

“Supergarzón” actuó, en los inicios, como de aquel que ejerce una muy noble y loable profesión, muy conocida por nuestras tierras y de vital importancia para que la cabaña caballar siga persistiendo en el tiempo.

Y ahora, nuestra vicepresidenta, desde Costa Rica, en avance informativo, nos adelanta que la fiscalía anticorrupción va a recurrir al Supremo el Auto. No es que lo diga Fiscalía, es que Teresa es la que manda. ¿En los fiscales también? No en esos no, ¿o sí?. Mira perdona, mando tanto que ya confundo donde debo mandar y donde no, aunque mando. Y encima pizpireta, aguda y coqueta nos habla desde Costa Rica de gracietas. Vete a freir p…… pastelitos de yuca.

A Teresa no le gusta el Auto, prefiere los aviones para conocer mundo en época estival y hacer como que trabaja mientra viaja con “dinero de nadie” (maleni magister dixit)

Claro, Manolo, claro

Hoy Manuel Chaves (el que nunca ha roto un plato y sólo tiene 3.000,00 euros en su cuenta) aparece en una entrevista en el diario de opinión y comentarios, Público.

Manuel Chaves dice que nunca ha recibido regalos de ninguna trama corrupta.... Faltaría más. Sin embargo, entre otros "regalos" merece la pena interesarse por dos casos, CLIMOCUBIERTAS y MATSA. Parece que de los regalos que Chaves dice que no recibió directamente, otros sí deberían saber algo.

Muchas veces pienso que estos socialistas subestiman demasiado a los ciudadanos de este país. Quizás los mismos ciudadanos nos subestimemos frente a estos dirigentes. Hay cosas que huelen desde lejos.

Os dejo la última de nuestros "amigos" de la Junta de Andalucía. Manolo, el padrazo, el hermanísimo, no sabía que su hija era apoderada de Matsa y seguramente tampoco que CLIMOCUBIERTAS se estaba llevando infinidad de licitaciones de piscinas en pueblos y ciudades gobernadas por socialistas.

Según la Junta, no queda acreditado que Chaves supiera que su hija tenia poder de Matsa
Por Andalucía Libre - domingo, 02 de agosto de 2009

© Por Andalucía Libre

"Papá, muchas gracias por el detalle con la empresa. Nos va a venir muy bien. Además he conseguido la gratificación completa para este año por esta operación. Ya lo celebraremos. Por cierto, dale las gracias a todos los andaluces en tu próximo discurso de fin de año. ¡Qué razón tenías con aquello de la redistribución de la riquezas¡. Un beso"