miércoles, 31 de marzo de 2010

La regla de Tres



Paseando el pasado sábado por la calle Larga me vinieron a la memoria las clases matemáticas de Don Vicente. Un magnífico profesor que allá por los años noventa nos enseñó una sencilla regla que permitía resolver problemas matemáticos con mucha utilidad en la gestión y realización de proyecto. Una simple “reglilla” que a aquellos alumnos de sexto de EGB (educación general básica) nos permitió desterrar la “cuenta de la vieja” y los “ábacos digitales” para, de forma metódica, descubrir que las áridas matemáticas servían en la vida real. Un truco, una clave, “la regla del tres”.

Dice la mayor enciclopedia del mundo, la Wikipedia que la regla del tres “es una forma de resolución de problemas de proporcionalidad entre tres o más valores conocidos y una incógnita” y que nos permite resolver el siguiente caso práctico:

“Si el Ayuntamiento de Jerez necesita un día para montar todos los palcos de Calle Larga, Plaza Monti y Manuel María González ¿cuántos días necesitará para montar los palcos de toda la carrera oficial?”

No hace falta ser alumno de sobresaliente, ni un experto en “montaje industrializado de palcos de Semana Santa” para concluir que la incógnita a despejar no debe irse más allá de diez días, quince a lo sumo y si el responsable no pone mucha voluntad. Cualquier contestación por encima de este tiempo, irremediablemente se hubiese llevado una “gran calabaza” del Don Vicente. Un suspenso sin posibilidad de recuperación hasta septiembre.

Lamentablemente en los últimos años sufrimos las consecuencias del montaje de los palcos de Semana Santa en la carrera oficial prácticamente desde el mismo que se empiezan a retirar el alumbrado de Navidad. Un montaje que entorpece el tránsito de personas, que consigue enfadar a los ciudadanos más sosegados y que sólo encuentra excusas peregrinas, sin fundamento y que casi nadie entiende.

La regla del tres no puede explicar el por qué de este despropósito. Quizás los criterios que se aplican para acometer este montaje en tanto tiempo, están muy alejados del interés público y se deban más a otras intenciones para conseguir que todo lo relacionado con la Semana Santa y las hermandades jerezanas entorpezcan el día a día del centro de nuestra ciudad y genere antipatía entre los jerezanos.

Desde luego, la regla del tres no entiende de intereses políticos. Quizás los responsables políticos del montaje de los palcos de Semana Santa no se hayan dado cuenta de que a las Matemáticas no se les puede engañar.

(La foto es de jerezsiempre)

domingo, 28 de marzo de 2010

Coste- ¿Beneficio?



Algunos dirán que es criticar por criticar, pero cuando considero que algo no toca, no toca (al menos desde un punto de vista personal, que en ningún momento se presupone como absoluto). Jerez no necesitaba en estos momentos gastarse más de 700.000 € en un carril bici que prácticamente no usa nadie. Esos 700.000 euros podrían haber sido destinado a otras inversiones más productivas o a facilitar la salida de la crisis a un importante número de pequeñas y medianas empresas y autónomos.

Si alguien me puede demostrar que, sabiendo todo Jerez que el el carril bici no lo usa nadie, que el análisis coste-beneficio de esta inversión aconsejaba que se hiciera, le pediré disculpas y me retractaré de las críticas. Pero la lógica hace pensar que si nadie lo usa, incluso siendo gratuito, el beneficio social debe ser tendente a cero.

Otra cosa distinta es que haya interesado hacer una obra fácil de ejecutar y con importante rentabilidad.......

domingo, 21 de marzo de 2010

Ahora tengo un plan... el cuarto, quinto o sexto



Pienso que en gobierno municipal hace falta un poco de cordura y sentido común. Hay que tener poca (v....) conciencia para salir un día a la palestra de los medios de comunicación diciendo que al no haberse llegado un acuerdo con el ERTE peligran las nóminas municipales y al día siguiente, cuando la oposición le dice a la Alcaldesa: ¿pero que estás diciendo, muchacha?¿Antes dejarás de cobrar tú, tus asesores y tus delegados?, entonces pone cara de "dolorosa" y dice que es poco responsable la actitud de la oposición.

Sra Alcaldesa, si analiza usted la cadena de acontecimientos, verá que el detonante ha sido usted.

Y ahora vienen de nuevo con que tienen un plan. ¡Ojalá sea verdad¡ El único problema es que llevamos escuchando la historia del plan desde hace seis años y aquí mucha rueda de prensa, mucha foto, mucho convenio, mucha firma, pero poco "cash".

Pues nada, esperaremos a que nos cuente el plan. ¿Porque supongo que lo contará? ¿No?

miércoles, 10 de marzo de 2010

Paro, déficit, deuda e IVA


Las opiniones tiene una forma fácil de ser refutadas, los hechos. El actual presidente del Gobierno puede hacer toda la propaganda que los presupuestos generales del estado le permitan y los españoles le consintamos pero la realidad es la que es y así lo ha dicho Soraya Sáenz de Santamaría en el Congreso de los Diputados:

“Cada vez que gobierna el PSOE suben cuatro cosas: el paro, el déficit, la deuda y el IVA” La portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, ha advertido que las tres veces que ha subido el IVA en nuestro país, “las tres han sido con un gobierno socialista"

Te dejo el enlace de la noticia

sábado, 6 de marzo de 2010

No es tiempo de tranvía



Hace unos días María José García-Pelayo anunció que el Partido Popular se desmarca del proyecto del tranvía porque la Junta no lo financiará al 100% y por tanto tendría un importante coste para las arcas municipales que Jerez no se puede permitir. Sería una temeridad, simple y llanamente por querer ser más que nadie. Somos lo que somos y tenemos que trabajar en nuestro futuro desde lo que somos.

Esta foto que encabeza la entrada (la he obtenido del diario LA VOZ DIGITAL) ilustra el sentimiento de muchos jerezanos en lo que respecta a inversiones faraónicas. Dice el refranero castellano: Primero la obligación y después la devoción. Vamos a solucionar y atacar las necesidades básicas de nuestra ciudad, vamos a salir de la UVI y después comenzaremos a correr. El PSOE no sabe como sacarnos de la UVI pero se empeña en que creamos que con ellos vamos a empezar a correr. Un castillo de naipes.

El PSOE sabe que ellos no van a hacer el tranvía en Jerez, por eso lo prometen y por eso no le hacen caso a las alegaciones del Partido Popular. El PSOE sabe que al final no serán ellos los que discutan el trazado final del tranvía por calle Honda. El PSOE sabe que ellos no tendrán que buscar los fondos si al final meten a la ciudad en un lio. Y saben todo esto porque ellos mismos se están retratando. La Alcaldesa dijo que este año comenzarían las obras y supongo que sabrá (aunque a estas alturas y después de lo visto es mucho suponer) que con 1 Millón de euros de presupuesto de la Junta no hay ni para el replanteo.

El tranvía, hoy por hoy, es un brindis al sol del PSOE, que por pura lógica (no porque lo diga el Partido Popular) no tiene previsión de ser una realidad en el corto plazo. Y tal como dijo Maria José García Pelayo: "Si la situación económica y financiera del Ayuntamiento cambian , hablaremos del tranvía"

lunes, 1 de marzo de 2010

El PSOE no quiere que le ayuden



La Alcaldesa y el PSOE de Jerez han vuelto este fin de semana a desplegar su campaña de propaganda. Tienen muy pocas realidades que vender y cualquier oportunidad es buena para dar rienda suelta a la imaginación y apuntarse una realidad donde sólo hay promesas. Pero bueno esto es algo que no sorprende ya a nadie en Jerez.

El proyecto de Kinética es una buena idea de los concesionarios jerezanos y especialmente del presidente de Faconauto Antonio Romero Haupold. Pero todos sabemos que todavía queda mucho para que sea una realidad. Queda tanto que de momento, por parte del Ayuntamiento lo único que hay es una declaración de intenciones y una "promesa de venta de suelo" sin estar ni siquiera el precio fijado.

Pero lo más grave de toda esta campaña del PSOE no es lo que ya sabemos, lo más grave es que la Sra. Sánchez ha obviado que en el consejo de administración de EMUSUJESA los grupos políticos aprobaron por unanimidad (PP, PSOE e IU porque PSA no asistió al consejo) el acuerdo de promesa de venta.

¿Qué hubiese ocurrido si el Partido Popular hubiese votado en contra o simplemente se hubiese abstenido? Rios de tinta..... "Que si la oposición no arrima el hombro, que si el PP es el partido del no, que al PP sólo le interesa que las cosas vayan mal...."

Pero claro, como el Partido Popular hace lo que tiene que hacer (vota que sí cuando considera que algo es bueno para Jerez y vota que no cuando considera que no es positivo para Jerez, miren que fácil) a Pilar Sánchez no le interesa que los Jerezanos sepan que el Partido Popular ha apoyado este proyecto.

La realidad es que el PSOE NO QUIERE QUE LE AYUDEN, LO QUE QUIERE ES QUE TODOS NOS HAGAMOS RESPONSABLES DE SU MALA GESTIÓN. Cuando el PP les apoya les da coraje y lo silencian porque les interesa seguir vendiendo el mensaje de que el PP es el malo, cosa que no sólo no es verdad sino que es una gran mentira.

Sra. Sánchez, que cada palo aguante su vela. Y los 30.000 parados de Jerez son un "logro" suyo (entre otras cosas que se irán sabiendo)
La libertad política es la condición previa del desarrollo económico y del cambio social. John Fitzgerald Kennedy