Dos más dos son cuatro

Por mucho que desde los distintos partidos de la oposición se intenten crear dudas respecto a la gestión económica del gobierno del Partido Popular al frente del Ayuntamiento de Jerez, la lógica y el sentido común arrojan conclusiones totalmente distintas a las denunciadas por los diferentes partido políticos. Estarían bien, al menos, que se hubieran puesto de acuerdo con los números, porque de lo contrario lo único que consiguen es que de forma sencilla les pillemos sus mentiras.

Y es que, cuando de cifra de deuda se trata, parece que no se ponen de acuerdo o hacen los números de forma muy diferente. Hace unos meses el PSOE denunció que la deuda de nuestro Ayuntamiento se había aumentado en más de 400 millones de euros. Después, hace unas semanas, Izquierda Unida saltó a los medios de comunicación argumentando que la deuda se había incrementado en 44 millones de euros. Y ahora, por último, sale el partido de Pacheco, a la postre llamado Foro Ciudadano, argumentando que la deuda se ha aumentado en 160 millones de euros. ¿En qué quedamos? ¿en 400?, ¿en 44? o ¿en 160?

Pero les propongo que hagamos un sencillo razonamiento para poder desmontar el baile de cifras del desconcierto generalizado que tiene la oposición en el Ayuntamiento de Jerez. Si los ingresos totales prácticamente se mantienen y, además, se han reducido 20 millones de euros de gasto de personal y más de 10 millones en los contratos de servicios. ¿Cómo se explican los argumentos de la oposición? Son números que no tienen ni pies ni cabeza. La lógica y el sentido común nos dice que si hemos ahorrado en gasto y mantenemos los ingresos hasta equilibrar el presupuesto operativo del Ayuntamiento, la deuda no puede aumentar. Dos más dos son cuatro.

Cierto es que gran parte de la deuda, que es de todos los jerezanos, con anterioridad estaba contabilizada en balance como deuda comercial (básicamente la deuda con multitud de proveedores que llevaban muchos años sin cobrar), y que esa deuda no era obligatoria consignarla en los presupuestos anuales. Cierto es que afloraron muchísimas facturas sin contabilizar, muchas más metidas en los cajones y que llevaban años durmiendo el sueño de los justos. Es ahora, y gracias a la medidas del  gobierno de España, cuando esa deuda, primero aflora, segundo se contabiliza y tercero se paga a los proveedores para que puedan continuar con su actividad. Toda las demás interpretaciones son juegos contables que no llevan a ningún lado.

No estamos bien, pero estamos mejor. Y, sin duda, se ha trabajado en la buena dirección. Si antes no se pagaba nada, ahora se está pagando bastante. No todo, por supuesto, porque sería imposible en sólo dos años pasar del desastre económico a la bonanza en las cuentas. Pero los efectos los están notando los ciudadanos. Ahora se abonan las nóminas, con penurias y agobios, pero con cierta normalidad. Ahora los jerezanos ven que se comienzan a arreglar calles y alumbrado. Que se hacen arreglos en colegios y que, poco a poco, se va mejorando el servicio de limpieza. Se llegan a acuerdos de pago y, en definitiva, se ve un ambiente,  también en lo económico, de más normalidad.

Las cuentas no fallan y dos más dos, hasta que no se demuestre lo contrario, sigue siendo igual a cuatro.

Haciendo el ridículo

En estos días desde la Junta de Andalucía, y con absoluta descoordinación entre ellos mismos, nos ha dado muestra de lo ridículo que resulta cuando un cargo público intenta atribuirse en solitario gestiones que, o bien no ha realizado, o han sido fruto del trabajo entre distintas administraciones. Los ciudadanos esperan que todos, sin distinción de ideologías y partidos, trabajemos para solucionar problemas y cuando algunos intentan buscar su minuto de gloria en solitario a costa de los demás, lo único que consigue es hacer el más grande de los ridículos.

El primero de los casos ha sido el del Consejero de Turismo, Comercio y Deporte de la Junta de Andalucía, Rafael Rodríguez, firmando en solitario y ante las cámaras un supuesto acuerdo con Vueling para volar con origen-destino Jerez. Sepa usted que ese acuerdo se lleva trabajando desde la Diputación Provincial de Cádiz desde hace dos meses, incluso ya se estaban vendiendo los billetes, y la Junta, aprovechando que como es su obligación va a contribuir económicamente en el acuerdo, ha decidido intentar aparentar que es una gestión de ellos. Claro ejemplo del comportamiento de políticos de bajo nivel y gran incapacidad.

Pero el más ridículo, sin lugar a duda, ha sido el del delegado de la Junta en Cádiz, señor López Gil, haciendo en solitario la presentación en FITUR del Gran Premio de Motociclismo de España en Jerez. Han sido varias las sesiones de trabajo entre la Junta de Andalucía, el Ayuntamiento de Jerez, Cirjesa y Dorna, para poder asegurar la celebración del GP en Jerez durante los próximos años. Pues en ninguna de ellas hemos podido ver al señor López Gil, y de ahí que los datos que ha aportado no sean verdad. Sencillamente, el delegado de la Junta en Cádiz ha mentido. Si no quería pedir los datos al Ayuntamiento de Jerez, por temor a que no pudiera realizar su actuación estelar, al menos podría haberlos solicitado a sus socios de gobierno de Izquierda Unida y hubiese evitado el ridículo.

Vaya por delante el reconocimiento y la importancia de la participación de la Junta de Andalucía en su contribución al canon de la prueba. Entre otras cosas, porque no tendría sentido que un evento de calado provincial, regional y nacional sea soportado exclusivamente con cargo al bolsillo de los jerezanos. Esto que parece tan obvio, no fue así durante muchos años en los que el PSOE le dio la espalda a Jerez. Pero a día de hoy, la Junta ha reducido en casi un 50 por ciento su contribución a la celebración de la prueba y el resto lo aporta la sociedad propietaria del Circuito, Cirjesa. No dice la verdad el señor López Gil cuando asevera que la Junta de Andalucía paga el 90 por ciento de canon, y no dice la verdad tampoco cuando asevera que han invertido en el mandato 10 millones de euros. Es lo que tiene querer ser protagonista de un tema que no ha trabajado.

El protagonismo personal innecesario sólo consigue que sus protagonistas terminen haciendo el ridículo.

Pleno extraordinario de personal: ‘Ladran, luego cabalgamos’

Un partido de la oposición  en el Ayuntamiento de Jerez solicita la convocatoria de un pleno extraordinario para pedir explicaciones sobre la política de personal del gobierno del Partido Popular.  Ésta será una oportunidad perfecta para que todos los jerezanos puedan conocer en profundidad lo que ha ocurrido en nuestro Ayuntamiento durante muchos años en materia de personal, cuánto se incrementó la plantilla en los últimos treinta años y cuánto dinero nos ha costado a los jerezanos la forma de gobernar que hemos sufrido en la ciudad.  Si con esta convocatoria, Izquierda Unida, PSOE y Foro Ciudadano (el partido de Pacheco) pretenden poner al gobierno contra las cuerdas, puede ser que hayan cometido un grave error de cálculo y que ellos mismos se hayan tendido su propia trampa. Es bueno y democrático dialogar y discutir sobre los temas que interesen a los ciudadanos pero para hablar de determinados asuntos con propiedad hay que tener las manos muy limpias si uno no quiere salir escaldado en la contienda (políticamente hablando)  Porque, sin duda, este será un buen momento para explicar que en el Ayuntamiento de Jerez se nombraban funcionarios sin haber realizadoninguna oposición, mediante decreto de Alcaldía y por la gracia divina del "emperador de Jerez" ya que en aquella época era alcalde Pedro Pacheco. Nombramientos que ahora el gobierno del Partido Popular ha anulado, por ilegales, y con el dictamen favorable del Consejo consultivo de Andalucía.Podremos debatir en el pleno extraordinario, con luz y taquígrafos y con la audiencia de todos los jerezanos que lo deseen, como el Ayuntamiento de Jerez aumentó su plantilla hasta la friolera de más de dos mil quinientas personas sin procedimientos legales de contratación pública, sin respetar los principios de publicidad, mérito y capacidad. Hay miles de jerezanos a los que les hubiese gustado participar en esas convocatorias públicas que nunca se hicieron.Será este pleno un buen momento para que la portavoz del Foro Ciudadano (partido de Pacheco), la señora Rocío Montero, explique cómo entró ella a trabajar en el Ayuntamiento de Jerez y si la conversión de su contrato temporal en contrato indefinido  sí cumplió los requisitos que marca la ley o no fue más que una triquiñuela ‘legal’ como los más de 600 que hizo Pilar Sánchez siendo alcaldesa del PSOE. E igualmente otro de los concejales del Foro Ciudadano (partido de Pacheco), el señor Manuel Rosa, explique cómo entró a trabajar en el Ayuntamiento de Jerez y si tuvo algo que ver su vinculación histórica al partido político de Pedro Pacheco. Estaría bien que se lo explicaran con claridad a todos los jerezanos para que conozcan la historia laboral de estos representantes públicos. Pudiera ser que el partido de Pacheco se hubiese estado financiando ilegalmente durante años con cargo a los fondos públicos del Ayuntamiento de Jerez al contratar personas en el Ayuntamiento que después trabajaban como liberados políticos. Quizás por eso se empeñan en hablar de "purga política" porque cuando ellos gobernaron contrataban con criterios políticos. Algo similar a la que ha ocurrido en Emusujesa y Speed Festival y por lo que han sido condenados López y Pacheco por malversación de fondos públicos. Como ha quedado recogido en la sentencia de la Audiencia Provincial del pasado mes de mayo, en el caso asesores.

En este pleno podremos saber, porque el PSOE lo debería explicar a todos los jerezanos, cuáles eran los nombres y apellidos de los 33 asesores del cómite ejecutivo del PSOE que metieron en el Ayuntamiento y que nos costaron casi 6 seis millones de euros a los jerezanos. Y, sin duda, podrán explicar cómo contrataron utilizando interesadamente  los procedimientos del SERJIL (Servicio Jerezano de Empleo) a dos personas miembros del comité ejecutivo del PSOE que no pudieron colocar como asesores y a otros tantos en empresas públicas. Los concejales del PSOE, van a tener todo el tiempo del mundo en este pleno extraordinario para dar las explicaciones oportunas e incluso en aras de la transparencia que solicitan y pregonan, sería un buen momento para que uno de los concejales que recientemente se ha incorporado a las filas del PSOE explique donde fue a parar el dinero que recibió su empresa para la formación de los trabajadores de DELPHI.Otro de los asuntos que seguramente interesará a todos los jerezanos es saber que la contrataciones que se hicieron entre los años 2003 y 2004 y que tanto critican desde el partido de Pacheco al gobierno del Partido Popular, se realizaron fundamentalmente desde las Delegaciones gobernadas por Pacheco: Urbanismo, Recursos y Deportes. Esta última bajo la dirección política del señor Raúl Ramírez (portavoz del partido de Pacheco) que ahora tantas lecciones pretende dar en materia de personal. Deberían explicarle a los jerezanos cuáles fueron los procedimientos de contratación que siguieron y si permitieron la pública concurrencia de los jerezanos.Y en ese pleno los ciudadanos también podrán recordar que, por primera vez en la historia, nuestro Ayuntamiento cuenta con una relación de puestos de trabajo (RPT) que con sus bondades y defectos permite, paso a paso, ir ordenando la plantilla municipal simple y llanamente porque así lo exige la Ley. Podremos recordar que, sin ser perfecto y siendo una medida extremadamente dura de tomar, el Expediente de Regulación de Empleo y la anulación y revisión del convenio ha permitido ahorrar 20 millones de euros anuales, más de 3.000 millones de las antiguas pesetas, y que se pueda equilibrar el presupuesto operativo municipal sin necesidad de subir los impuestos a los ciudadanos.Es cierto que no está siendo nada fácil ordenar la política de personal en el Ayuntamiento de Jerez pero no es menos cierto la gran dificultad que supone pasar del caos absoluto al orden. Hay muchos intereses creados durante años y mucha resistencia a una reforma que fundamentalmente supone una limitación importante de las retribuciones que hasta el momento se venían percibiendo.Por otro lado, Izquierda Unida, PSOE y Foro Ciudadano (el partido de Pacheco) están prometiendo a las personas que se han visto afectadas por el ERE que si ellos gobiernan los volverán a readmitir en el Ayuntamiento. Esta promesa es muy peligrosa para el futuro del Ayuntamiento y de la ciudad y tendrán que explicar cómo van a estabilizar el presupuesto si volvieran a incurrir en 20 millones más de gastos de personal. O tendrán que subirles los impuestos a los jerezanos, o tendrán que volver a bajar los sueldos a los trabajadores municipales del orden de un 20 por ciento, o tendrían que volver a hacer un nuevo ERE con distintas personas. Tienen la oportunidad histórica de explicar cómo pretenden cumplir sus promesas y hacerla pública a todo el pueblo de Jerez para que sepan cuáles son sus pretensiones.En resumen, mucho de lo que hablar, mucho que explicar y la firme decisión de que los principales responsables de la ruina del Ayuntamiento no vengan ahora a intentar dar lecciones de algo por lo que deberían pedir perdón a los jerezanos.